10.1
19 червня 2013 року Справа № 812/5262/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Каюди А.М.,
при секретарі: Опейкіній Є.А.,
за участі:
представника позивача: не з'явився,
представника відповідача: Ямова А.В. (довіреність від 03.01.2013 №006-02)
під час розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 в розмірі 184 714,12грн, -
05 червня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 в розмірі 184 714,12грн.
Ухвалою від 07 червня 2013 року було відкрито провадження по справі за вказаним адміністративним позовом та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання 19 червня 2013 року представник Управління Пенсійного фонду не з'явився про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, в позові зазначив, що просить розглянути справу без участі представника управління.
Відповідач проти заявленого позову заперечував, зокрема зазначив, що позивачем не додано до позовної заяви довідки, уточнюючі особливий характер роботи для призначення пільгових пенсій, щодо осіб зазначених у розрахунку. При цьому відповідач у своїх запереченнях стверджує, що "Зазначені особи у Розрахунку суми позову не працювали на ПАТ "Укрхіменерго". Крім того, відповідач вважає, що позивачем безпідставно включено до суми позову витрати за січень 2013 року у розмірі 16862,96 грн., а також не погоджується з розрахунком графи 15 по розрахунках УПФУ у м. Сєвєродонецьку відповідно до яких нараховано 15145,04 грн.
Відповідно до статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 71 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне витребувати від позивача довідки, що підтверджують особливий характер роботи, осіб, зазначених у розрахунку ціни позову та зобов'язати сторін надати певні документи, пояснення і зробити звірення розрахунку суми заборгованості.
Керуючись ст. 71, 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області довідки, які уточнюють особливий характер роботи осіб, зазначених в розрахунках фактичних витрат, відшкодування яких заявлено до стягнення за даним позовом.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку Луганської області надати письмові пояснення щодо періоду за який заявлено стягнення (чи включено до розрахунку суми позову відшкодування витрат за січень 2013 року?), та пояснення щодо порядку формування показників графи 15 розрахунків фактичних витрат по УПФУ в м. Сєвєродонецьку. Надати відомості чи оскаржувалися відповідачем розрахунки витрат, за якими заявлено стягнення чи дії органів Пенсійного фонду по їх складанню?
Зобов'язати відповідача, ПАТ "Укрхіменерго" на підтвердження викладених у запереченнях обставин надати суду розрахунок суми 16862,96 грн., яка на думку відповідача заявлена до стягнення за період - січень 2013 року, із зазначенням П.І.Б. особи по якій заявлено вимоги, суми та з посиланням до конкретний документ УПФУ доданий до позовної заяви, з якого вбачається, що зазначена сума заявлена до стягнення саме за січень 2013 року. На підтвердження викладеної у запереченнях обставини: "Зазначені особи у Розрахунку суми позову не працювали на ПАТ "Укрхіменерго" надати відповідну розписку керівника підприємства із зазначенням П.І.Б. осіб, які не працювали на підприємстві відповідача та підприємствах правонаступником яких є ПАТ "Укрхіменерго", із зазначених у розрахунку ціни позову. Надати суду завірену копію Статуту підприємства та довідки про державну реєстрацію. Враховуючи, що довідки, які підтверджують особливий характер роботи видаються підприємством, на якому працювала особа та з метою підтвердження, викладених у запереченнях обставин, зобов'язати відповідача надати письмові пояснення за підписом керівника підприємства, що особам, зазначеним у розрахунку ціни позову, підприємством відповідача, чи підприємствами, правонаступником яких є відповідач, ніколи не видавалися довідки, що підтверджують особливий характер роботи.
Зобов'язати відповідача, як особу яка не погоджується з заявленим розрахунком ціни позову, провести з позивачем звірення розрахунків заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період 01.02.2013 по 01.05.2013. В акті звірення відобразити П.І.Б. осіб, яким здійснюється виплата пенсії на пільгових умовах та суму витрат з розбивкою по місяцях, яка на думку відповідача підлягає відшкодуванню. У разі визнання позовних вимог в повному обсязі чи частково надати відповідні письмові заяви.
Нагадати сторонам, що відповідно до статті 124 Конституції України рішення судів є обов'язковими до виконання на всій території України. Відповідно до статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню винні особи несуть відповідальність, передбачену статтею 382 Кримінального кодексу України.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 05 липня 2013 року о 10год.45хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремо не оскаржується.
Суддя А.М. Каюда