Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
"17" червня 2013 р. Справа № 806/3801/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "29" травня 2013 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Трудовий колектив "Коростенський щебзавод" до Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області про забезпечення адміністративного позову ,-
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29.05.2013р. задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Трудовий колектив "Коростенський щебзавод" про забезпечення адміністративного позову.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив постанову суду скасувати та прийняти нову про відмову в позові.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скарга підприємства не може бути прийнята до апеляційного провадження з огляду на таке.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з положеннями вказаного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати складає 1147,00 грн.
З урахуванням викладеного, відповідач повинен сплатити 57,35 грн. (1147,00грн. х 0,05) судового збору.
З огляду на те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 17,50 грн., сума недоплати складає 39,85 грн.
Оригінал квитанції про оплату судового збору необхідно надіслати до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Апеляційну скаргу Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області залишити без руху.
Надати Територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Житомирській області строк до "08" липня 2013 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя І.Г. Охрімчук
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
3- відповідачу Територіальне управління Держгірпромнагляду у Житомирській області вул.Шевченка, 18-а,м.Житомир,10008
(рек. з пов.)