26 червня 2013 року Справа № 5002-3/4447-2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Черткової І.В.,
суддів Гоголя Ю.М.,
Голика В.С.,
Представники сторін не викликались
розглянувши апеляційну скаргу Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 26 лютого 2013 року у справі № 5002-3/4447-2012
за позовом Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури (вул. Смирнова-Ласточкіна, 20,Київ 53,04053; вул. Шкільна, 21-б, с.Кольчугіно, Сімферопольський район, 97551)
до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)
про визнання дій неправомірними та зобов'язання до виконання певних дій
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 лютого 2013 року у справі № 5002-3/4447-2012 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, Національна академія образотворчого мистецтва і архітектури звернулась з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення скасувати, прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 червня 2013 року розгляд справи відкладено на 13 серпня 2013 року.
Проте, як вбачається, у вступній частині ухвали суду від 26 червня 2013 року судом по технічним причинам допущено описку у даті видачі довіреності представника відповідача від публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго", а саме: замість „від 26.12.12" зазначено „від 26.12.13".
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку зазначивши у вступній частині ухвали у даті видачі довіреності представника відповідача від публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго", "від 26.12.12" замість „від 26.12.13".
Керуючись статтею 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 червня 2013 року допущену у даті видачі довіреності представника відповідача від публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго", а саме: замість „від 26.12.13" зазначити „від 26.12.12 ".
Головуючий суддя І.В. Черткова
Судді В.С. Голик
Ю.М. Гоголь
Розсилка:
1. Національна академія образотворчого мистецтва і архітектури (вул. Смирнова-Ласточкіна, 20,Київ 53, 04053, вул. Шкільна, 21-б, с.Кольчугіно, Сімферопольський район, 97551)
2. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)