Ухвала від 17.06.2013 по справі 2-а-31/10

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-й інстанції: Олійник П.В.

Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.

УХВАЛА

"17" червня 2013 р. Справа № 2-а-31/10

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Моніча Б.С.

Хаюка С.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткової постанови Костопільського районного суду Рівненської області від "25" лютого 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про проведення перерахунку пенсії.

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 25.02.2011 року заяву позивача задоволено частково. Доповнено постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 29.03.2010р. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області включити з 15.02.2007р. в розрахунок середньомісячної заробітної плати для обчислення розміру пенсії ОСОБА_4 заробітну плату, отриману нею від ТзОВ КУСП "Едмонтон" з липня 1999р. по червень 2003р. по 237,00 грн. щомісячно. Відмовлено в задоволенні позовної вимоги про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області включити з 03.01.2007р. в розрахунок середньомісячної заробітної плати для обчислення розміру пенсії ОСОБА_4 заробітну плату отриману нею від ТзОВ КУСП "Едмонтон".

29.03.2011р. відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткової постанови суду.

Розглянувши заяву в порядку, визначеному п.2 ч.1 ст.197 КАС України, перевіривши підстави для поновлення строку, які зазначено апелянтом, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому колегія суддів приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

З матеріалів справи слідує що судом першої інстанції 25.02.2011 року винесено вступну та резолютивну частину додаткової постанови. Але відомості про отримання повного тексту постанови у справі відсутні. Відповідач зазначає, що копію додаткової постанови отримано 22.03.2011 року, апеляційну скаргу подано 29.03.2011 року, таким чином строк на подачу апеляційної скарги відповідачем пропущено з поважних причин тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області пропущений строк на апеляційне оскарження додаткової постанови Костопільського районного суду Рівненської області від "25" лютого 2011 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді:

Б.С. Моніч

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,35000

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області в особі начальника ОСОБА_6 вул.Грушевського,34а,м.Костопіль,Рівненська область,35000