Запорізької області
26.06.2013 Справа № 28/4/11.
За позовом: Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 14) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі Управління житлового господарства Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 214)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Франтір» (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, к. 301)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» (69065, м. Запоріжжя, пров. Явірний , буд. 8-А)
про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 44 963,43 грн.
Розгляд подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 17.06.2013р. за вих. №670/5 про видачу дубліката наказу від 11.03.2011 р. у справі №28/4/11 у зв'язку із втратою
Суддя Проскуряков К.В.
Без виклику представників сторін.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.02.2011р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Франтір» на користь міського бюджету Ленінського району м. Запоріжжя заборгованість з орендної плати у розмірі 44 963,43 грн. Також, вказаним рішенням стягнуто з ТОВ «Франтір» на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району 449,63 грн. державного мита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
На виконання вищевказаного рішення 11.03.2011р. видані відповідні накази.
25.06.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшло подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції за вих. №670/5 від 17.06.2013р. про видачу дубліката наказу від 11.03.2011 р. у справі №28/4/11 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Франтір» на користь міського бюджету Ленінського району м. Запоріжжя заборгованості з орендної плати у розмірі 44 963,43 грн. у зв'язку із втратою.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, у зв'язку із перебуванням судді-доповідача у справі Яцун О.В. (Федорової О.В.) у відпустці по догляду за дитиною, справу № 28/4/11 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, а також подання № 670/5 від 17.06.2013р., суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься постанова Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ від 22.06.2012р. про закінчення виконавчого провадження в порядку п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», в якій вказано, що згідно довідки ДПІ боржник на обліку в ДПІ Орджонікідзевського району не перебуває, за інформацією З ДАІ рухоме майно за боржником не зареєстровано. Згідно довідки головного управління статистики у Запорізькій області, боржник зареєстрований за адресою м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 60, що є територією Шевченківського району. Оригінал виконавчого документа направлено на адресу Шевченківського ВДВС ЗМУЮ.
Як свідчить довідка Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ № 1480/5 від 17.06.2013р., яка підписана начальником відділу, проведеною перевіркою ЄДРВП встановлено, що постанова про закінчення разом із оригіналом виконавчого документа на адресу Шевченківського ВДВС ЗМУЮ не надійшла та у Орджонікідзевському ВДВС ЗМУЮ не перебуває. Виконавчий документ по справі № 28/4/11 від 11.03.2011р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Франтір» на користь міського бюджету Ленінського району м. Запоріжжя заборгованості з орендної плати у розмірі 44 963,43 грн. втрачено при направленні до Шевченківського ВДВС ЗМУЮ.
Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.
За таких обставин, суд вважає можливим, згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України видати Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції дублікат наказу суду по справі №28/4/11 від 11.03.2011р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Франтір» на користь міського бюджету Ленінського району м. Запоріжжя заборгованості з орендної плати у розмірі 44 963,43 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ № 670/5 від 17.06.2013р. задовольнити.
2. Видати дублікат наказу по справі № 28/4/11 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Франтір» на користь міського бюджету Ленінського району м. Запоріжжя заборгованість з орендної плати у розмірі 44 963 (сорок чотири тисячі дев'ятсот шістдесят три) грн. 43 коп.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі та на адресу Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.
Суддя К.В. Проскуряков