27.06.13р. Справа № 904/3578/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Машпромкомплект", м. Краматорськ, Донецька область
до Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе, Дніпропетровськ
про стягнення 943773,87 грн.
Суддя Єременко А.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: Касьянов О.О., дов. №44 від 29.12.2012р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Машпромкомплект" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення з останнього на свою користь суми основного боргу у розмірі 937302,63 грн., 3% річних у сумі 6471,24 грн., обгрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №Т860/05 від 17.07.2012р. щодо оплати за поставлений товар.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.13р. (суддя Кармазіна Л.П.) порушено провадження у справі №904/3578/13 та прийнята позовна заява до розгляду.
В зв'язку з перебуванням судді Кармазіної Л.П. на лікарняному розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №311 від 20.05.13р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/3578/13, справу передано судді Єременко А.В.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.13р. справа №904/3578/13 прийнята до провадження суддею Єременко А.В. та призначена до розгляду у судовому засіданні.
Відповідач згідно заперечень на позов (вх.№34578/13 від 06.06.13р.) проти позовних вимог заперечує та вказує на те, що 30.05.2013р. між сторонами укладено Додаткову угоду №3 від 30.05.2013р. до договору поставки №Т860/05 від 17.07.2012р., згідно якої умови оплати у Специфікації №2 від 17.08.2012р. викладені у наступній редакції: 169730,50 грн. до 21.07.2013р.; 381540,47 грн. до 21.08.2013р.; 386031,67 грн. до 21.09.2013р. Також, відповідач зазначає, що пунктом 3 додаткової угоди №3 від 30.05.2013р. передбачено, що її підписанням постачальник підтверджує факт відмови постачальником від можливих будь-яких штрафів, які виникли щодо покупця до дати підписання цієї угоди.
Позивач у судове засідання не з'явився.
Вимоги ухвали суду щодо надання для огляду у судовому засіданні орігіналу додаткової угоди №3 від 30.05.13р. до договору поставки №Т860/05 від 17.07.2012р. сторони не виконали.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
- Відкласти розгляд справи у судовому засіданні до 18.07.13р. о 10:00 год. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 15а.;
- Позивачу надати для огляду у судовому засіданні оригінал додаткової угоди №3 від 30.05.13р. до договору поставки №Т860/05 від 17.07.2012р.;
- Відповідачу надати для огляду у судовому засіданні оригінал додаткової угоди №3 від 30.05.13р. до договору поставки №Т860/05 від 17.07.2012р.;
- Учасникам судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя А.В. Єременко