про повернення позовної заяви
26 червня 2013 р. Справа № 902/943/13
Провадження № 2/902/22(02-2а)/13
Суддя господарського суду Мельник П.А. , розглянувши матеріали
за позовом: Прокурора Літинського району Вінницької області (22300, Вінницька область, Літинський район, смт.Літин, вул.Леніна, 9) в особі ПАТ "Вінницяобленерго" СО "Літинські електричні мережі" 22300, Вінницька область, м.Літин, вул.Дзержинського, 66
до: ТОВ "Еко Він Паливо" м.Вінниця, вул.Космонавтів, 39
про стягнення 5061,55 грн. заборгованості
До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Прокурора Літинського району Вінницької області в особі ПАТ "Вінницяобленерго" СО "Літинські електричні мережі" до ТОВ "Еко Він Паливо" про стягнення 5061,55 грн. заборгованості.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, дійшов висновку, що він підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. Слід вказати, що обгрунтованим є такий розрахунок, в якому вказано в якому місяці (кварталі), яку суму і до якої дати боржник мав заплатити, яку суму, коли і згідно якого документа фактично заплатив, яку загальну суму за який період боржник мав заплатити і яку загальну суму і коли фактично заплатив, та арифметичні дії щодо додавання загальних сум до оплати, сум отриманої оплати і щодо віднімання від першої суми другої суми та визначення суми боргу. Обгрунтованим є такий розрахунок до якого додані первинні бухгалтерські документи про господарські операції, які засвідчують суми вказані в розрахунку щодо оплати і суми фактично отриманої оплати.
Всупереч вказаним вимогам позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку позовних вимог.
Так, прокурором в позовній заяві вказано ціну позову 5061,55 грн., в тому числі основного боргу за спожиту електроенергію 3205,61 грн., за електроенергію спожиту понад договірні величини 1715,24 грн., пені 117,25 грн. та 3% річних в розмірі 23,45 грн.
Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви заявлено до стягнення інші суми, зокрема: 6528,20 грн. - боргу за спожиту електроенергію, 17018,83 грн. плати за електроенергію, спожиту понад договірун ціну, компенсацію реактивної енергії в сумі 11360,86 грн., пені в розмірі 679,83 грн., інфляційних збитків 1163,26 грн. та річних в сумі 195,85 грн.
Окрім того, всупереч вимогам положень ст.54 ГПК України прокурором в позовній заяві не вказано про те, як передбачено проведення розрахунків за електроенергію і як фактично нараховується плата за електроенергію і проводяться розрахунки за неї.
Згідно п.3 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми
З огляду на вказані порушення позовна заява з додатками підлягає поверненню прокурору без розгляду на підставі п.3 ст.63 ГПК України для усунення вказаних порушень.
Керуючись ст.54, п.3 ст.63, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Прокурора Літинського району Вінницької області в особі ПАТ "Вінницяобленерго" СО "Літинські електричні мережі" до ТОВ "Еко Він Паливо" про стягнення 5061,55 грн. заборгованості разом з матеріалами повернути прокурору.
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2,3 - прокурору, позивачу 22300, Вінницька область, Літинський район, смт.Літин, вул.Леніна, 9; 22300, Вінницька область, м.Літин, вул.Дзержинського, 66;
4 - відповідачу м.Вінниця, вул.Космонавтів, 39