Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" червня 2013 р. Справа № 5023/4190/12
вх. № 4190/12
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
при секретарі судового засідання Панченко О.О.
За участю представників сторін:
Представника ПАТ "Райффайзен банк Аваль" - Каламайко Д.Ю., довіреність від 10.10.12р.
Представника ТОВ "АГ Ріелті" - Бугай О.О. (генеральний директор)
Представника ТОВ "Алко Бест" - Бугай О.О. (генеральний директор)
Представника ТОВ "ХТК - Харків" - Цистан В.В. (генеральний директор)
Фізичної особи - Волковський В.В.
Представника ТОВ "Анграм Холдинг" - Волковський В.В. (генеральний директор)
Представника ТОВ "Анграм - Спецстрой" - Волковський В.В., довіреність від 04.01.13р.
Представника ТОВ "Холдингова компанія "Анграм Групп" - Волковський В.В., довіреність від 04.01.13р.
Представника боржника - Волковський В.В. (генеральний директор)
Розпорядник майна - не з'явився
Розглянувши заяву ТОВ «Ангам-Холдинг» з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 898 308,16 грн. по справі за заявою ТОВ "Інтерхім" м. Харків до ТОВ "Інтерхім" м. Харків
про визнання банкрутом
Кредитор - ТОВ «Ангам-Холдинг» звернувся до суду із заявою з кредиторськими вимогами до боржника в загальній сумі 898 308,16 грн., на підставі договорів купівлі - продажу цінних паперів №К207п/06вІ від 20 листопада 2006 та договору від 19 червня 2012 року про передачу долі у статутному капіталі. В якій просить суд визнати заявлені ТОВ «Ангам-Холдинг» вимоги в загальній сумі 898 308,16 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2012 року вказана заява прийнята до розгляду; зобов'язано боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора про що письмово повідомити заявника та суд; зобов'язано кредитора надати правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника.
Розглянувши матеріали заяви кредитора, заслухавши пояснення учасників процесу суд зазначає наступне.
Відповідно ч.1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарсько процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу в частині вимог ТОВ «Ангам-Холдинг»до боржника за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.
Відповідно до п.2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Судом встановлено, що кредиторські вимоги ТОВ «Ангам-Холдинг» розпорядником майна визнані частково в сумі 128 308,16 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Інтерхім», в залишку вимоги кредитора відхилені, оскільки не підтверджені належними доказами.
Як свідчать матеріали заяви ТОВ «Ангам-Холдинг», кредитор також, обґрунтовує свої вимоги до боржника на підставі договору купівлі - продажу цінних паперів №К207п/06вІ від 20 листопада 2006 року. Кредитором згідно акту прийому-передачі від 20 листопада 2006 року передані боржнику цінні папери (векселя) на суму 897 363,16 грн., зазначена сума відповідно до вказаного договору мала бути сплачена боржником на протязі 365 -ти днів. Проте, боржником зазначена заборгованість сплачена частково в сумі 769 055,00 грн., а сума 128 308,16 грн. залишилась непогашеною.
У відповідності зі статтею 173 Господарського кодексу України та статтею 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконати її обов'язку.
Відповідно до ст. 21 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу": вексель - цінний папір, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю).
Цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його випустила (видала), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його випуску, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам. До особи, яка набула право власності на цінний папір, переходять у сукупності усі права, які ним посвідчуються (ст.194 Цивільного кодексу України).
Враховуючи зазначене, та те, що дана заборгованість підтверджується належними доказами, в тому числі бухгалтерською документацією боржника та актом звірки взаєморозрахунків підписаним сторонами, визнана розпорядником майна, у зв'язку з чим кредиторські вимоги ТОВ «Ангам-Холдинг» до боржника в сумі 128 308,16 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю.
Щодо вимог кредитора на підставі договору від 19 червня 2012 року про передачу долі у статутному капіталі в сумі 770 000,00 грн., господарський суд зазначає наступне.
Як вбачається з наданої кредитором заяви, свої вимоги до боржника за вказаним договором він обґрунтовує тим, що відповідно до протоколу №31 загальних зборів учасників ТОВ «Ангам-Холдинг» від 18 червня 2012 року прийнято рішення придбати ТОВ «Ангам-Холдинг» долі Компанії «Анграм Груп ІНК» у статутному капіталі ТОВ «Інтерхім», що складає 8 845 630,0 грн. - 49,67% статутного капіталу; прийняти ТОВ «Ангам-Холдинг» уступку права повернення кредиторської заборгованості ТОВ «Інтерхім» перед Компанією «Анграм Груп ІНК» у сумі 770 000,00 грн., яка виникла згідно рішення уповноваженого представника Компанії «Анграм Груп ІНК» від 30 березня 2009 року №24 про зменшення частки Компанії «Анграм Груп ІНК» у статутному капіталі ТОВ «Інтерхім»; уповноважено генерального директора ТОВ «Ангам-Холдинг» Волковського В.П. на проведення необхідних дій з виконання даного рішення.
Проте, як встановлено судом заявником, в обґрунтування своєї заяви, не надано суду належних доказів, які б підтверджували наявність заборгованості боржника на підставі договору від 19 червня 2012 року про передачу долі у статутному капіталі, а саме не надано договору про уступку права повернення кредиторської заборгованості ТОВ «Інтерхім» перед Компанією «Анграм Груп ІНК» у сумі 770 000,00 грн. Також, кредитором не надано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, для підтвердження внесених змін до складу учасників ТОВ «Інтерхім».
Однак, відповідно до приписів Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» зміни до установчих документів юридичної особи, статутного капіталу, частки кожного із засновників (учасників) підлягають обов'язковій реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
Згідно п.11 ст. 19 вказаного Закону юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», державний реєстратор на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб.
Згідно п. 2 ст. 17 даного Закону в Єдиному державному реєстрі зокрема містяться дані про розмір статутного капіталу (статутного або складеного капіталу), у тому числі частки кожного із засновників (учасників) та про дату закінчення його формування.
Згідно п. 3 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.
Відповідно ч. 1 ст. 43 Господарсько процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст.34 Господарсько процесуального кодексу України).
Враховуючи, що заявником, в обґрунтування своєї заяви в частині вимог на підставі договору від 19 червня 2012 року про передачу долі у статутному капіталі в сумі 770 000,00 грн., не надано суду належних доказів, які б підтверджували наявність заборгованості боржника на вказану суму, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ «Ангам-Холдинг» до боржника за означеним договором не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.
Отже, взявши до уваги все вищевказане, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Ангам-Холдинг» з кредиторськими вимогами до боржника підлягає задоволенню частково в сумі 128 308,16 грн., в решті кредиторських вимог підлягає відхиленню.
Керуючись ст. ст. 14 , 15 Закона України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,
1. Заяву ТОВ «Ангам-Холдинг» з грошовими вимогами до боржника задовольнити частково в сумі 128 308,16 грн., в решті кредиторських вимог відмовити.
2. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.
Суддя Дзюба О.А.