26 червня 2013 р. Справа № 18/13/2012/5003
за позовом:Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону (21000, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6)
до:Літинської районної ради Вінницької області (22300, Вінницька обл., Літинський район, смт. Літин, вул. Леніна, 7)
до: Колективного підприємства "Військово-мисливське господарство "Петрик"
(22362, Вінницька обл., Літинський район, с. Петрик)
за участю третьої особи 1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Літинська районна державна адміністрація (22300, Вінницька обл., смт. Літин, вул. Леніна, 7)
за участю третьої особи третя особа 2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Вінницької гарнізонної організації товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України (21000, м. Вінниця, пл. Перемоги 1, кім. 103.)
про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Судді Банасько О.О.
Мельник П.А.
В провадженні судді господарського суду Вінницької області Балтака О.О. перебувала справа № 18/13/2012/5003 за позовом Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Літинської районної ради, до Колективного підприємства "Військово-мисливське господарство "Петрик", треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог - Літинська районна державна адміністрація, Рада Вінницької гарнізонної організації товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки.
Відповідно до повторного автоматичного розподілу, вказану справу розподілено судді господарського суду Вінницької області Кожухар М.С.
Ухвалою від 22.02.2013 р. справа № 18/13/2012/5003 прийнята до провадження суддею Кожухар М.С.
Розпорядженням т.в.о. керівника апарату господарського суду Вінницької області від 22.04.2013 року за заявою судді Кожухар М.С. створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Грабика В.В. та Тварковського А.А., що обумовлює початок розгляду справи заново.
Ухвалою від 24.04.2012 р. судова колегія у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Тварковського А.А. та Грабика В.В. прийняла справу до провадження та призначила її до розгляду на 06.06.2013 р.
Ухвалою від 06.06.2013 р., в зв'язку з ненаданням прокурором і позивачем необхідних для вирішення спору документів та за клопотанням прокурора, розгляд справи відкладено на 25.06.2013 р.
Однак на 25.06.2013 р. члени колегії - судді Тварковський А.А. та Грабик В.В. перебувають у відпустці.
У зв'язку з цим, за заявою головуючого судді, розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 05.06.2013 року сформовано колегію суддів у новому складі: головуючий суддя - Кожухар М.С., члени колегії - судді: Банасько О.О. та Мельник П.А.
Ухвалою від 25.06.2013 р. справа № 18/13/2012/5003 прийнята до провадження даною судовою колегією.
25.06.2013 р. через канцелярію суду надійшла заява №3/2583 від 25.06.2013 р. старшого прокурора Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Сопівника А.В., в якій він змінює предмет спору в частині повернення земельної ділянки, виклавши п.4 позовних вимог в наступній редакції: "Визнати за Міністерством оборони України право постійного користування на земельну ділянку колишнього радгоспу "Вінницький" площею 494,4 га на території Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області".
Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване до початку розгляду господарським судом справи по суті шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність такої заяви вимогам зазначених норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.
На цьому наголошено зокрема у п. 3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
Згідно з п. 2 ч.2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по-батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифкаційні коди суб'єкта підприємницької діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або ідентифкаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб- платників податків).
У відповідності до ст. 56 ч.1 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з положенням п.2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.
Заява №3/2583 від 25.06.2013 р. не містить найменування сторін, їх місцезнаходження та до неї не додано доказів надіслання відповідачам та іншим учасникам процесу копії цієї заяви.
Пунктом 2 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
На підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З урахуванням викладеного, заява №3/2583 від 25.06.2013 р. підлягає поверненню прокурору без розгляду.
Керуючись ст.ст. 63 (п.п.2,6), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України -
1. Заяву №3/2583 від 25.06.2013 р. на 1-му аркуші повернути прокурору.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу.
3. Копію заяви №3/2583 від 25.06.2013 р. долучити до матеріалів справи № 18/13/2012/5003
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Судді Банасько О.О.
Мельник П.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Військова прокуратура Вінницького гарнізону - 21000, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105;
3 - Міністерство оборони України - 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6;
4 - Літинська районна рада - 22300, Вінницька обл., Літинський район, смт. Літин, вул. Леніна, 7;
5 - Колективне підприємство "ВМГ "Петрик" - 22362, с. Петрик, Літинський район, Вінницька обл.;
6 - Літинська районна державна адміністрація - 2230, смт. Літин, вул. Леніна, 7;
7 - Вінницька гарнізонна організація товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України - м. Вінниця, пл. Перемоги 1, кім. 103.