Номер справи 623/1521/13-п
Номер провадження 3/623/325/2013
21 червня 2013 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П.. розглянувши матеріали, які надійшли від державної фінансової інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, заступник начальника відділу освіти Ізюмської міської ради, до адміністративної відповідальності протягом року - не притягувалась, зареєстрованої та проживаючої за адресою; м. Ізюм Харківської області, пр.. Леніна, 48-а, кВ. 72, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 164-14 ч. 1 КУпАП.
Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушниці роз»яснено.
19 березня 2013 року при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Відділу освіти Ізюмської міської ради за період з 01.01.2010 по 31.01.2013 року, що знаходиться в м. Ізюмі, Харківської області, вул. Васильківського, 4, де ОСОБА_1 займає посаду голови комітету з конкурсних торгів відділу освіти, було виявлено порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: відображення недостовірних (неповних) відомостей у звіті про результати здійснення процедури. Так, за результатами процедури закупівлі з ФОП ОСОБА_2 укладено договір від 21.02.2012 № 58-Т/12 на закупівлю продуктів молочних. За результатами торгів складено звіт від 27.02.2012 № 22, який оприлюднено на веб-порталі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та опубліковано в редакції Інформаційного бюлетеня «Вісник державних закупівель» Так, в п. 8 звіту «Дата укладення договору про закупівлю та сума, визначена в договорі про закупівлі», відсутня дата укладення договору з переможцем торгів, що є порушенням абз.9 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 року № 2289-VI.
Дії правопорушниці кваліфіковані за ст. 164-14 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною та пояснила, що дійсно секретарем комітету з конкурсних торгів ОСОБА_3, в обов»язки якої входить підготовка документів для проведення конкурсних торгів в тому числі документів, що публікуються у «Віснику державних закупівель» не повністю заповнений п. 8 Звіту про результати проведення процедури шляхом запиту цінових пропозицій, не вказано дату документу, Це була технічна помилка. Є сам документ, в якому вказана дата його складання.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2013 року, витяг з акту № 730-20/049 від 19.03.2013 року ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти Ізюмської міської ради за 2010-2012 роки та завершений звітний період 2013 року, вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-14 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Однак, відповідно до ч.3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-14 КУпАП, може бути накладене протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення було виявлено 19 березня 2013 року. Звіт про результати проведення процедури запиту цінових пропозицій № 22 від 27.07.2012 року, у якому в п.8 відсутня дата укладення договору з переможцем торгів на закупівлю «Продукти молочні». Протокол про адміністративне правопорушення складено 16 квітня 2013 року.
Згідно з п. 7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 164-14, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-14 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП - закрити.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: