30.04.2013 Провадження № 2/642/900/13
Справа № 642/3290/13ц
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
30 квітня 2013 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Шрамко Л.Л.,
з участю секретаря - Куніциної М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільного майна та визначення порядку користування земельною ділянкою
Позивачка звернулася до суду з позовом, просить виділити в натурі 4/8 (1/2) частину домоволодіння з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, з урахуванням розміру її частки у праві спільної власності та фактичного користування, та визначити порядок користування земельною ділянкою за казаною адресою.
В обґрунтування позову посилається на те, що 4/8 (або ? ) частина зазначеного домоволодіння належить їй на праві власності, у тому числі 1/8 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 4 грудня 2004 року, виданого 2-ю Харківською державною нотаріальною конторою, а 3/8 частини - згідно договору дарування від 28.12.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3, а інша частина домоволодіння належить відповідачу.
На земельній ділянці по АДРЕСА_1, площа якої становить 1 508 кв.м., знаходиться 2 житлових будинку з надвірними будівлями. У добровільному порядку між сторонами визначено право користування житловим будинком, та візуально проведено розмежування земельної ділянки огорожами №4 та №6. Вона бажає виділити в натурі її частку та визначити порядок користування земельною ділянкою.
В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення зазначених питань. Проведення експертизи просить доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.
Відповідач в судовому засіданні проти проведення експертизи не заперечував.
Суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання і призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 209, 210 ЦПК, суд -
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Вказати можливі варіанти виділу в натурі позивачці ОСОБА_1 частки домоволодіння по АДРЕСА_1, відповідно до розміру ідеальних часток співвласників у праві спільної часткової власності та за фактичним користуванням.
2. Вказати варіанти порядку користування земельною ділянкою за вказаною адресою відповідно до розміру ідеальних часток співвласників у праві власності на домоволодіння та за фактичним користуванням.
Проведення експертизи доручити експерту ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л.Шрамко