Номер справи 623/2161/13-п
Номер провадження 3/623/464/2013
21 червня 2013 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності протягом року - не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м.т.0507555074,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.
24 травня 2013 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 на 624 км. а/д Київ-Харків-Довжанський керував автомобілем ВАЗ-2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 «а»ПДР України. Від керування відсторонений, керування передано ОСОБА_2
Крім того, 24 травня 2013 року об 11 год.10 хв.ОСОБА_1по вул. Соборній в м. Ізюм Харківської області керував автомобілем ВАЗ-2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по зовнішнім ознакам в встані алкогольного сп»яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, шатка хода. Від медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності свідків. Про повторність попереджений.
Правопорушник в суді свою вину визнав.
Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 502609 від 24.05.2013 року та АА2 № 249974 від 24.05.2013 року (а.с.2, 12), поясненнями правопорушника, даними в суді, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи ( а.с. 4, 14), поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ( а.с.5, 6, 15, 16), іншими матеріалами справи (а.с.7, 8, 17, 18 ).
Дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтею 130 ч. 1 КУпАП, оскільки він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від медичного огляду в установленому порядку на стан сп'яніння.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.
На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 30-1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 ( шістдесят) годин.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя П.П.Винниченко