25 червня 2013 року Справа № 901/777/13-г
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гонтаря В.І.,
суддів Рибіної С.А.,
Борисової Ю.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описок у постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 червня 2013 року у справі №901/777/13-г
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_5, 95000)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аян-Тавр"(вул. Фрунзе, 41, оф. 21, м. Сімферополь, 95017)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, 95000)
2. ОСОБА_5 (АДРЕСА_3, АДРЕСА_6)
3. ОСОБА_6 (АДРЕСА_4, 95017)
4. ОСОБА_7 (АДРЕСА_7)
5. ОСОБА_8 (АДРЕСА_7)
6. Державний реєстратор Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим (вул. Толстого, 15, м. Сімферополь, 95034).
про визнання права на вихід з товариства та визнання дійсними зміни до статуту
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 травня 2013 року прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_5 до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначено справу до розгляду.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 травня 2013 року, було виправлено допущену описку в даті призначення справи до розгляду.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 червня 2013 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим залишено без змін.
Як вбачається, в ухвалах та в постанові суду апеляційної інстанції, судом, по технічним причинам, допущено описку в прізвищі судді, що розглядав справу у суді першої інстанції, а саме зазначено суддя "Чумаченко С.А." замість вірного суддя "Лукачов С.О".
Також у постанові, в описовій частині, Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 червня 2013 року, була допущена описка в ініціалах, імені та по-батькові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме зазначено: "ОСОБА_6" замість "ОСОБА_6" (стр. 6, абзац другий).
Крім того, при роздрукуванні повного тексту постанови, у зв'язку з технічним збоїм (абзац третій на стр. 2), було роздруковано у редакції, а саме: „рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 квітня 2013 року у справі №901/777/13-г позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково" замість вірного „рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 квітня 2013 року у справі №901/777/13-г позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково з урахуванням змін позовних вимог та виправлення помилки".
Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Таким чином, судова колегія з власної ініціативи вирішила виправити допущену у справі 901/777/13-г описку у зазначенні імені та по-батькові судді, який розглядав справу у суді першої інстанції, а саме, замість „Чумаченко С.А." вважати вірним „Лукачов С.О.".
Також виправити у постанові від 17.06.2013 року Севастопольського апеляційного господарського суду, в тексті, допущену описку в ініціалах імені та по-батькові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме замість „ОСОБА_6" вважати вірним „ОСОБА_6" (стр. 6, абзац другий ).
Виправити у постанові від 17.06.2013 року, в тексті, допущену описку в описовій частині постанови, а саме замість „рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 квітня 2013 року у справі №901/777/13-г позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково" вважати вірним „рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 квітня 2013 року у справі №901/777/13-г позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково з урахуванням змін позовних вимог та виправлення помилки" (стр. 2, абзац третій).
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити допущену у справі 901/777/13-г описку у зазначенні імені та по-батькові судді, яка розглядала справу у суді першої інстанції, у зв'язку з чим замість „Чумаченко С.А." слід читати „Лукачов С.О."
2. Виправити у постанові від 17.06.2013 Севастопольського апеляційного господарського суду, в тексті, допущену описку в ініціалах імені та по-батькові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме замість „ОСОБА_6" слід читати „ОСОБА_6" (стр. 6, абзац другий ).
3. Виправити у постанові від 17.06.2013 року, в тексті, допущену описку в описовій частині постанови, а саме замість „рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 квітня 2013 року у справі №901/777/13-г позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково" слід читати „рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 квітня 2013 року у справі №901/777/13-г позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково з урахуванням змін позовних вимог та виправлення помилки" (стр. 2, абзац третій).
Головуючий суддя В.І. Гонтар
Судді С.А. Рибіна
Ю.В. Борисова
Розсилка:
1. ОСОБА_2 (АДРЕСА_5)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Аян-Тавр" (вул. Фрунзе, 41, офіс 21,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95017)
3. ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, 95000)
4. ОСОБА_5 (АДРЕСА_3, АДРЕСА_6)
5. ОСОБА_6 (АДРЕСА_4, 95017)
6. ОСОБА_7 (АДРЕСА_7)
7. ОСОБА_8 (АДРЕСА_7)
8. Державний реєстратор Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим (вул. Толстого, 15, м. Сімферополь, 95034).