416/298/13- к
1-кп/416/14/13
20 червня 2013 року Лутугинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Заботіна В.В.
при секретарі Чернявській С.В., Донецькій А.Ю.
за участю: прокурора Ольхового Б.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине кримінальне провадження №12012030470000217 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Успенка Лутугинського району Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого гірничим на шахті «Білоріченська», не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -
08 жовтня 2012 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 будучи у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи біля кафе-бару «Уют» на кв. 40 років Перемоги у м. Лутугине Луганської області, в ході сварки, що раптово виникла у нього з ОСОБА_2, а потім переросла в обопільну бійку, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних пошкоджень, завдав останньому не менше 5 ударів розбитою частиною скляної пляшки в область шиї та обличчя, заподіявши ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді множинних ран шиї з пошкодженням зовнішньої «яремної» вени зліва, м'язів шиї, різаної рани виличної скроневої області праворуч, внутрішньої раковини праворуч, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 302 від 19 грудня 2012 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння. Своїми навмисними діями, що виразились у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, ОСОБА_1, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 121 ч.1 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, але заперечував факт того, що він заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді множинних ран шиї. У скоєному розкаявся, попросив вибачення у потерпілого та сказав що більше такого ніколи не станеться.
Окрім того, провина ОСОБА_1 інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні показаннями свідків та матеріалами кримінального провадження.
Так, свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 07 жовтня 2012 року приблизно о 24 годині 00 хвилин, перебуваючи на ганку кафе «Уют»в м. Лутугине Луганської області, бачила що біля входу в кафе стояв обвинувачений ОСОБА_1, до якого безпідставно чіплявся невідомий хлопець, через що між ними виникла бійка, через декілька хвилин із приміщення кафе вибіг потерпілий і накинувся з кулаками на обвинуваченого, після чого вони впали зі сходинок, потім вона бачила, як обвинувачений розбив пляшку, коли вона зайшла в приміщення кафе, ще через деякий час до приміщення кафе зайшов потерпілий із порізаною шиєю і зачинив за собою двері, потім приблизно через 10 хвилин з іншого входу зайшов обвинувачений.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що приблизно 10 жовтня 2012 року він працював діджеєм в кафе-барі «Уют»в м. Лутугине Луганської області, де біля 24 години 00 хвилин до залу через вхідні двері впав закривавлений потерпілий, який просив, щоб за ним закрили двері, після чого він викликав швидку допомогу, а бармен ОСОБА_3 - міліцію. Приблизно через 5 хвилин до зали кафе зайшов через парадні двері обвинувачений, сказав, що в нього порізані руки та шия.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що приблизно в листопаді 2012 року він перебував в кафе-барі «Уют»в м. Лутугине Луганської області, в цей же вечір там в різних компаніях відпочивали ОСОБА_6 та ОСОБА_2, через деякий час, до залу з вилиці зайшов ОСОБА_1 рука якого була в крові, після чого ОСОБА_5 вийшов на вулицю, де дізнався що обвинувачений побився з потерпілим, конфлікт між ними він бачив здалеку на відстані біля 10 метрів, було темно, він побачив те, що ОСОБА_1 бив пляшки, а через деякий час після цього в нього відбулася конфліктна ситуація з потерпілим.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що восени 2012 року вона працювала барменом в кафе-барі «Уют» в м. Лутугине Луганської області, де відпочивав потерпілий, який у вечорі вийшов на вулицю і через деякий час зайшов до приміщення кафе-бару в крові, в цей час обвинувачений в залі не перебував, він зайшов приблизно через 5 хвилин після потерпілого та сказав, що в нього порізана рука та шия.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що у жовтні 2012 року, перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Уют» в м. Лутугине Луганської області, бачила, як біля 24 години 00 хвилин до кафе зайшов потерпілий та почав держати двері підперши їх стільцем. Він сказав присутнім, що його порізали, показав порізану шию, а також зазначив, що той, хто наніс йому тілесні ушкодження, перебуває на вулиці. Приблизно через 5-10 хвилин після цього через інші двері до зали зайшов обвинувачений.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що приблизно у жовтні 2012 року він перебував в кафе-барі «Уют» в м. Лутугине Луганської області разом із обвинуваченим ОСОБА_1, який біля 22 години 00 хвилин зайшов до зали і сказав, що його ображають, після чого вони вийшли на вулицю, там стояв потерпілий, який завірив його що все, начебто добре, після чого він повернувся до зали кафе і через деякий час, він пішов додому.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що 07 жовтня 2012 року під час святкування свого Дня народження в кафе-барі «Уют» в м. Лутугине Луганської області бачила, як до приміщення кафе зайшов потерпілий почав тримати двері, які потім було підперто стільцем, приблизно через 5-10 хвилин до залу зайшов обвинувачений, сказав, що у нього подряпані руки.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона 8 жовтня 2012 року працювала кухарем в кафе-барі «Уют», який розташовано за адресою кв. 40 років Перемоги у м. Лутугине Луганської області, по завершенні роботи після 22 години 00 хвилин вона вийшла на літній майданчик, де чекала таксі, щоб поїхати додому в цей час почула, як хлопці, які перебували поруч, почали голосно виясняти стосунки та лаятися, після чого вона пішла чекати таксі до будинку № 3 на кв. 40 років Перемоги відкіля поїхала додому.
Крім того, провина у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_1 встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, а саме:
- з протоколу огляду місця події від 08 жовтня 2012 року та фототаблиці до нього вбачається, що в приміщенні кафе-бару «Уют», який розташований за адресою АДРЕСА_2, на підлозі знаходилися плями крові бурого кольору та розбита скляна пляшка з - під пива, з місця події вилучено горлечко пляшки з-під пива «Чернігівське» та змиви речовини бурого кольору на ватних тампонах (а.с.8-11);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 15 грудня 2012 року та фототаблиці до нього засвідчено факт того, що 08 жовтня 2013 року біля кафе-бару «Уют» в м. Лутугине Луганської області, ОСОБА_2 був учасником бійки, під час якої невідомим хлопцем була заподіяна шкода його здоров'ю та нанесені тілесні ушкодження розбитою скляною пляшкою (а.с.69-77);
- відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання від 17 грудня 2012 року та фото таблиці, приєднаної до нього, потерпілий ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_1, як особу, яка 08 жовтня 2013 року біля кафе-бару в м. «Уют» Лутугине Луганської області, нанесла йому тілесні ушкодження (а.с. 107-11);
- з протоколів пред'явлення особи для впізнання від 17 грудня 2012 року та фото таблиць, приєднаних до них, свідки ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_14 впізнали ОСОБА_1, як особу, яка 08 жовтня 2013 року була учасником бійки біля кафе-бару «Уют» в м. Лутугине Луганської області, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_14 зазначили, що під час бійки ОСОБА_1 бив скляні пляшки (а.с.112-124);
- з висновку судово-медичного експерта № 302 від 14 грудня 2012 року вбачається, що 07 жовтня 2012 року ОСОБА_15 отримав тілесні ушкодження від дії ріжучого предмета у вигляді множинних ран шиї з пошкодженням зовнішньої «яремної» вени зліва, м'яз шиї, різаної рани скулової скроневої області праворуч, ушної раковини праворуч. Геморрагичний шок 3 ст., травматична невропатія лівого підкрильцового нерву з вираженим порушенням функцій лівої верхньої кінцівки, за ступенем тяжкості ізольовано різаної рани бокової поверхні шиї відноситься до категорії тяжких тілесних пошкоджень, як небезпечних для життя в момент нанесення, виникли тілесні ушкодження від дії ріжучого предмета 07 жовтня 2012 року (а.с.125-129);
- постановою про приєднання до справи речових доказів від 27 грудня 2012 року, якою було долучено до матеріалів кримінального провадження №12012030470000217 в якості речових доказів горлечко з-під скляної пляшки пива «Чернігівське», змиви речовини бурого кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Лутугинського РВ ГУМВС України у Луганської області (а.с.153);
- копіями квитанцій про спричинення матеріальної шкоди (копіями чеків з аптеки) на суму 2461 грн. 67 коп. (л.д.169-170);
Суд критично ставиться до свідчень обвинуваченого ОСОБА_1 в частині того, що він не заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді множинних ран шиї, оскільки ця обставина спростовується зібраними по справі доказами, крім того у суду не має підстав не вірити потерпілому, адже його свідчення були послідовними та стабільними протягом судового слідства.
За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ОСОБА_15 тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння та кваліфікує їх як вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, дані про його особу та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить відшкодування матеріальної шкоди, а також те що дружина останнього перебуває на обліку в жіночій консультації по вагітності.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відносить скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, що буде достатнім для його виправлення і перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів.
Потерпілим ОСОБА_12 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 2461 грн. 67 коп. та моральної шкоди на суму 8 000 грн. (а.с.167-168).
Оскільки протягом судового засідання факт заподіяння потерпілому вищезазначеним злочином матеріальної шкоди було підтверджено за допомогою копій чеків, а також судом встановлено, що потерпілому було завдано моральної шкоди, що виразився в перенесених фізичних і моральних стражданнях, в тимчасовій втраті працездатності, погіршення стану здоров'я у зв'язку з заподіянням йому тілесних ушкоджень, таким чином, враховуючи характер злочину, глибину фізичних та душевних страждань потерпілого, вимоги розумності і справедливості, та керуючись ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, суд приходить до висновку що цивільний позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Разом з тим враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_1 добровільно було відшкодовано завдану потерпілому шкоду у сумі 2463 грн., з останнього підлягає стягненню сума у розмірі 7998 грн. 67 коп.
Судові витрати у кримінальному провадження відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - особисте зобов'язання.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, в цей період зобов'язати засудженого на підставі ст. 76 КК України не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь потерпілого ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на відшкодування моральної шкоди на суму 7998 грн. 67 коп. (сім тисяч дев'ятьсот дев'яносто вісім гривень шістдесят сім копійок).
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - особисте зобов'язання.
Матеріали кримінального провадження №12012030470000217 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням з обвинувальним актом.
Речові докази: горлечко з-під скляної пляшки пива «Чернігівське» та змиви речовини бурого кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Лутугинського РВ ГУМВС України у Луганської області знищіти.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому згідно ст. 376 ч 6 КПК України. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: