26.06.2013 Справа № 435/6457/13-к
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
26 червня 2013 року м. Луганськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Луганська: Сергєєв В.М.,
за участю секретаря Скляровій В.А.,
та сторін прокурора: Покришка М.І.,
слідчого Бочарова А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого відділу Жовтневого РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який не працює, навчається на 3-му курсі СУНУ ім. В. Даля, не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: м. Луганськ, кв. Молодіжний, 6/59
Відповідно до клопотання, ОСОБА_1 12.04.2013 року, о 13годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по дорозі вул. Ломоносова з боку вул. Градусова у напрямку вул. Лесі Українки м. Луганська. У цей час, нехтуючи заходами безпеки для інших учасників дорожнього руху, проявляючи неуважність і безпечність, діючи в порушення п.п. 31.1, 12.4, 12.9 б), 12.3 Правил дорожнього руху України, рухаючись з перевищенням максимально дозволеної швидкості, в момент виникнення небезпеки для руху своєчасних заходів до зниження швидкості і зупинки керованого ним транспортного засобу не прийняв, в результаті чого лівою частиною автомобілю, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 с тілесними ушкодженнями госпіталізовано до Луганської обласної клінічної лікарні.
25.06.2013 року ОСОБА_1, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме вчиненні ним дорожньо-транспортної пригоди, що спричинило тяжке тілесне ушкодження потерпілому, що кваліфікується за ч.2 ст.286 КК України.
Підозра у вчиненні злочину ОСОБА_1, повністю підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, а саме: протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, висновком судово-медичної експертизи №1359 від 19.06.2013, протоколами допитів ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколами слідчих експериментів, та схемами до них, висновком автотехнічної експертизи 927/18 від 19.06.2013.
Підозрюваний ОСОБА_1, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчого, підозрюваного прийшов до наступного:
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробами:
Переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
1. Незаконно вливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;
2. Перешкоджати провадженню іншим чином;
3. Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.
Таким чином, суд вважає, що в діях підозрюваного встановлено наявність ризиків: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, передбаченого в п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно частини 2 статті 181 КПК України передбачає, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
В діях підозрюваного ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 286 ч. 2 КК України карається позбавленням волі на строк до трьох років.
Таким чином, суд враховує обставини, які передбачені ст. 178 КПК України і вважає, що підозрюваному ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою подальшого уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, можливостям переховування від органів досудового розслідування та вчиненню іншого кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176- 178, 181, 193, 194, 196 КПК України
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого СВ Жовтневого РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області, прокурора та суду за першою вимогою.
2) у період часу з 20.00 години до 07.00 години не відлучатися з місця постійного мешкання за адресою: м. Луганськ, кВ. Молодіжний, 6/59 та не відлучатися з Луганської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Копію ухвали передати для виконання начальнику Жовтневого МВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області для контролю за її виконанням.
Встановити строк дії ухвали - 2 місяці з моменту її оголошення.
Підозрюваному ОСОБА_1 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області у термін 5 днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: В.М. СЕРГЄЄВ