"19" червня 2013 р.Справа № 20/17-2701-2011
За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення від 03.10.2011р. по справі №20/17-2701-2011
За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 19 590,02 грн.
Головуючий суддя Щавинська Ю.М.
судді Мостепаненко Ю.І. Панченко О.Л.
Представники сторін:
від позивача: Акопян А.С. - довіреність № 01-13/7294 від 24.12.2012 року;
від відповідача (заявника): ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_1 від 12.07.2002 року;
ОСОБА_3 - без належних повноважень.
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 ГПК України.
Рішенням господарського суду від 03.10.2011р. по справі №20/17-2701-2011 позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської Ради 15951,58 грн. заборгованості по орендній платі, 583,29 грн. пені, 165,35 грн. державного мита та 199,18 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. В решті позову було відмовлено.
24.10.2011р. на виконання рішення господарського суду Одеської області було видано відповідний наказ.
07.06.2013р. ФОП ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Одеської області з заявою, в якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.10.2011р. за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 36 місяців шляхом щомісячного погашення у розмірі 470 грн.
В обґрунтування заяви про надання розстрочки виконання рішення суду ФОП ОСОБА_1 зазначає, що виконання в повному обсязі зазначеного рішення господарського суду Одеської області утруднено у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, що підтверджується довідкою Акціонерного банку "Південний", згідно якої вбачається відсутність руху грошових коштів по вказаному рахунку за період з 06.01.2012р. по 03.06.2013р., а також довідкою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області обласної державної податкової служби, згідно якої вбачається, що дохід ФОП ОСОБА_1 за 2011 та 2012 роки відсутній. Крім того, ФОП ОСОБА_1 посилається на тяжкий фізичний стан здоров'я, що підтверджується випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 407.
Ухвалою господарського суду 10.06.2013 роки заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення від 03.10.2011р. по справі №20/17-2701-2011 було прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Щавинська Ю.М., судді Желєзна С.П., Невінгловська Ю.М. та призначено розгляд заяви у судовому засіданні 19.06.2013р.
Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 19.06.2013р., у зв'язку із перебуванням судді Желєзної С.П. та судді Невінгловської Ю.М. у відпустці, заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення від 03.10.2011р. по справі №20/17-2701-2011 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19 590,02 грн. було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Щавинська Ю.М., судді Мостепаненко Ю.І., Панченко О.Л.
У судовому засіданні 19.06.2013р. ФОП ОСОБА_1 на задоволенні заяви наполягала та просила суд задовольнити її в повному обсязі.
Представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в судовому засіданні 19.06.2013р. проти заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення від 03.10.2011р. по справі №20/17-2701-2011 заперечував у повному обсязі.
Розглянувши заяву про надання розстрочки виконання рішення, з'ясувавши всі обставини справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд доходить до такого висновку:
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Зазначене питання розглядається у судовому засіданні у десятиденний строк .
Аналогічні за своїм змістом положення, якими встановлені права органів державної виконавчої служби на звернення до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення, містить і стаття 36 Закону України „Про виконавче провадження", відповідно до якої за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.
Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Враховуючи вищевикладене, а також наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.10.2011р. по справі №20/17-2701-2011, з метою недопущення порушення майнових інтересів сторін, суд доходить висновку про те, що викладені в заяві ФОП ОСОБА_1 обставини є підставою для надання відповідачу розстрочки виконання даного судового рішення.
При цьому, суд, вирішуючи питання про строк, на якій підлягає розстрочення виконання рішення від 03.10.2011р. по справі №20/17-2701-2011, вважає за необхідне зазначити наступне. Так, в процесі розгляду даної справи господарським судом було встановлено, що ФОП ОСОБА_1 на протязі усієї дії договору №138/5 нежитлового приміщення від 10.05.2006р. не сплачує в повному обсязі та своєчасно на користь позивача оренду плату за використання майна, що й зумовило звернення Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до суду із даними позовними вимогами. Викладене свідчить про наявність істотного ступеня вини ФОП ОСОБА_1 у виникненні даного спору внаслідок вжиття всіх можливих заходів, направлених на ухилення від виконання власних грошових зобов'язань перед Департаментом комунальної власності Одеської міської ради.
Крім того, суд зазначає, що тривале невиконання відповідачем власних грошових зобов'язань, враховуючи значний рівень інфляційних процесів в економіці держави та поступового систематичного знецінення національної валюти, завдає позивачу збитків.
Підсумовуючи все вищенаведене, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення від 03.10.2011р. по справі №20/17-2701-2011 шляхом надання останній розстрочки виконання рішення суду від 03.10.2011р. про стягнення на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради суми заборгованості в розмірі 16534,87 грн. та судових витрат по справі, загалом суми заборгованості, з урахуванням часткового виконання рішення відповідачем на суму 1594 грн., у розмірі 15305,4 грн., строком на шість місяців, шляхом щомісячного погашення у розмірі 2 550,90 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення від 03.10.2011р. по справі №20/17-2701-2011 прийняти до свого провадження.
2. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення від 03.10.2011р. по справі №20/17-2701-2011 - задовольнити частково.
3. Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.10.2011р. по справі №20/17-2701-2011, починаючи з липня 2013 року, шляхом помісячного погашення заборгованості рівними частинами до 1 числа кожного місяця у розмірі 2 550 /дві тисячі п'ятсот п'ятдесят/ грн. 90 коп.
Головуючий суддя Щавинська Ю.М.
Суддя Мостепаненко Ю.І.
Суддя Панченко О.Л.