05.04.2013
Справа №271/278/13-ц
Провадження № 2/271/417/13
05 квітня 2013 року Червоногвардійський районний суд міста Макіївки у складі
головуючого судді: Березнікова Є.О.,
при секретарі: Самуйловій А.О.,
за участю представника позивача: Лиходєдової А.С.,
представника відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за актом, -
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що відповідач є споживачем електричної енергії відповідно до особистого рахунку НОМЕР_1. Відповідач здійснює бездоговірне користування електричною енергією, чим порушують ст.ст. 25, 26 Закону України «Про електроенергетику» та Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, оскільки підключення до електроенергії можливе лише у випадку виконання ПКЕЕН та укладення договору. Так, 23.02.2012 року під час здійснення представниками МОРЕМ ПАТ «Донецькобленерго» перевірки електроустаткування та приладу обліку електроенергії у відповідачів було виявлене порушення ПКЕЕН, яке полягало у пошкодженні приладу обліку. Таким чином, споживачами була використана, але не врахована та не оплачена електрична енергія, про що посадовими особами був складений акт про порушення ПКЕЕН та нараховані збитки у розмірі 235 гривень 01 копійка. На підставі цього, позивач просить стягнути з відповідача суму збитків по акту про порушення ППЕЕН у розмірі 235 гривень 01 копійка, та понесені витрати з оплати судового збору у сумі 214 гривень 60 копійок.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила стягнути з відповідача суму збитків по акту про порушення ППЕЕН у розмірі 235 гривень 01 копійка та понесені витрати з оплати судового збору у сумі 214 гривень 60 копійок.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги позивача про стягнення суми збитків по акту про порушення ПКЕЕН не визнала, пояснивши, що дійсно 23.02.2012 року під час здійснення представниками МОРЕМ ПАТ «Донецькобленерго» перевірки електроустаткування та приладу обліку електроенергії у них було виявлене порушення ПКЕЕН, яке полягало у пошкодженні приладу обліку, про що посадовими особами був складений акт про порушення ПКЕЕН та нараховані збитки у розмірі 235 гривень 01 копійка. На теперішній час нараховані збитки у розмірі 235 гривень 01 копійка нею сплачені, а також, на користь позивача сплачена сума судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок, про що свідчить квитанція.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, проаналізувавши матеріали справи та дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.
ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії згідно особового рахунку НОМЕР_1. Виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 року №575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357.
Як вбачається з наданої суду інформації ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 23.02.2012 року при перевірці представниками МОРЕМ ПАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку
електроенергії у ОСОБА_2 було виявлене порушення, яке полягало у пошкодженні приладу обліку, про що контролерами ПАТ «Донецькобленерго» був складений акт про порушення ПКЕЕН № 166954. На підставі вищевказаного акту комісією ПАТ «Донецькобленерго» нараховане відшкодування збитків у розмірі 235 гривень 01 копійка.
Положеннями ст. 27 закону України від 16 жовтня 1997 року №575/97- ВР «Про електроенергетику» (з відповідними змінами) визначено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Одним з правопорушень в електроенергетиці є пошкодження приладів обліку.
Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення (затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357) у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальником та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з акту про порушення ПКЕЕН №166954 від 23.02.2012 року, його підписано представниками енергопостачальника та споживачем.
Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок суми збитків, який відповідає встановленій методиці і передбаченим діючими нормативними актами тарифам.
Під час розгляду справи відповідачем ОСОБА_2 було заявлено про повну оплату суми збитку по акту про порушення ПКЕЕН №166054 від 23.02.2012 року, а також суми судового збору.
З квитанцій від 03.04.2013 року вбачається, що сума збитків по акту у розмірі 235 гривень 01 копійка та судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок, сплачені у повному об'ємі.
Таким чином, приймаючи до уваги, що сума збитків по акту про порушення ПКЕЕН та сума судового збору сплачена у повному об'ємі, позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.
На викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257, 261, 267 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», ст.ст.60, 73, 88, 89, 212-215 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію - відмовити у повному обсязі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя: О.В. Березніков