10.04.2013 Справа № 2/271/132/13
(Заочне)
10 квітня 2013 року м. Макіївка
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Березнікова О.В.,
при секретарі Самуйловій А.О.,
за участю представник позивача Лиходєдової А.С.
---//--- відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за актом,-
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» звернулося до суду з уточненим під час розгляду справи позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за актом, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії відповідно до особистого рахунку НОМЕР_1 та здійснює бездоговірне користування електричною енергією. Крім того, 08.11.2011 року при під час здійснення посадовими особами ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» перевірки електроустановки та приладу обліку електроенергії у відповідачки було виявлене порушення «Правил використання електричної енергії для населення»: самовільне підключення після відключення, про що посадовими особами був складений акт про порушення ПКЕЕН за № 160448 та нараховані збитки ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в розмірі 10741 гривня 25 копійок. Частину боргу відповідачка ОСОБА_2 сплатила, однак сума 3000,00 грн. не сплачена до теперішнього часу. У зв'язку з викладеним, Позивач просить стягнути з Відповідачки вказану суму заборгованості, а також понесені витрати з оплати судового збору.
У судовому засіданні представник позивача Лиходєдова А.С., що діяла на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, про дату та місце судового розгляду повідомлялася в порядку, встановленому законодавством, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності, за наявними у справі доказами, та постановити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, проти чого, не заперечує представник Позивача.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що зазначені уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Ст. 60 ч. 1 ЦПК України, передбачено, що кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно до вимог ст. 61 ч. 1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Судом встановлено, що позивач відпустив відповідачці електроенергію. За особовим рахунком НОМЕР_1 та здійснює бездоговірне користування електричною енергією. Крім того, 08.11.2011 року при під час здійснення посадовими особами ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» перевірки електроустановки та приладу обліку електроенергії у відповідачки було виявлене порушення «Правил використання електричної енергії для населення»: самовільне підключення після відключення, про що посадовими особами був складений акт про порушення ПКЕЕН за № 160448 та нараховані збитки ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в розмірі 10741 гривень 25 копійок. Частину боргу відповідачка ОСОБА_2 сплатила, однак сума 3000,00 грн. не сплачена до теперішнього часу.
Таким чином, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, а сума заборгованості за актом підлягає стягненню з відповідачки у розмірі 3000 гривень 00 копійок. Крім того, з відповідачки на користь позивача слід стягнути, сплачений ним судовий сбір у розмірі 214 гривень 60 копійок.
На підставі ст.ст. 11, 257, 526 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення» керуючись ст.ст. 15-1, 30, 62, 75, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за актом - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» заборгованість за актом у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок та судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а всього стягнути 3214 (три тисячі двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя: О.В. Березніков