19.04.2013
Справа № 271/1994/13-ц
Провадження № 2-о/271/80/13
19 квітня 2013 року м. Макіївка
Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Березнікова О.В.,
при секретарі Самуйловій А.О.,
за участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Макіївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Макіївська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки із заявою про встановлення факту належності йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору дарування від 26 січня 1990 року, посвідчений державним нотаріусом Четвертої Макіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та зареєстрований в КП «БТІ м. Макіївки» 31 січня 1990 року зареєстрований у реєстровій книзі № 167 за реєстровим № 33178.
В своїй заяві зазначив, що його бабусі - ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу належало домоволодіння зі спорудами та будівлями, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. 26 січня 1990 року ОСОБА_3 подарувала зазначене домоволодіння своєму онукові, тобто заявнику ОСОБА_1, договір дарування був посвідчений державним нотаріусом Четвертої Макіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який діяв зі згоди матері ОСОБА_4 На момент укладання договору документи, що посвідчують особи сторін, надані нотаріусу були на російській мові, однак при укладанні договору дарування нотаріус помилково зазначив українською мовою прізвище бабки заявника та його прізвище помилково - ОСОБА_3, тобто через апостроф. Даний договір дарування був зареєстрований у КП «БТІ м. Макіївки» 31 січня 1990 року в реєстровій книзі № 167 за р. № 33178, де було вказано прізвище вірно «ОСОБА_3». Бабуся заявника також була зареєстрована у будинку та згідно з домовою книгою її прізвище також «ОСОБА_3». Крім того, згодом заявник отримував безліч інших документів українською мовою: паспорт, свідоцтво про загальнообов'язкове соціальне страхування, диплом, посвідчення водія, тощо, де прізвище заявника також зазначене як «ОСОБА_3». На даний час заявник, у зв'язку з виниклим різночитанням прізвища, не має можливості розпорядитися майном на свій розсуд, у зв'язку з чим, просить суд встановити факт належності йому вищезазначеного договору дарування.
У відкритому судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву та надав пояснення, аналогічні викладеним у ній.
Представник зацікавленої особи - Макіївської міської Ради до судового засідання не з'явився, про дату розгляду заяви був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідний штамп на листі від 09.04.2013 року, причини своєї не явки суду не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення заявника, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до договору дарування від 26 січня 1990 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Макіївської нотаріальної контори ОСОБА_2 та зареєстрованого в КП «БТІ м. Макіївки» 31 січня 1990 року в реєстровій книзі № 167 за р № 33178, будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с.7-8). Як вважає заявник, його прізвище у договорі дарування зазначено як „ОСОБА_3" помилково, оскільки у всіх інших документах, а саме: технічному паспорті (а.с.9), свідоцтві про загальнообов'язкове державне соціальне страхування (а.с.13), посвідченні водія (а.с.14), свідоцтві про неповну середню освіту (а.с.15), дипломі (а.с.16), домовій книзі (а.с.17-19), його прізвище українською мовою зазначено як „ОСОБА_3".
Таким чином, суд вважає, що дійсно прізвище ОСОБА_1 в договорі дарування зазначено помилково як „ОСОБА_3", оскільки відповідно до паспорта громадянина України прізвище, ім'я та по-батькові заявника українською зазначене як „ОСОБА_1".
З огляду на зазначене, суд вважає, що заявник у цієї справі ОСОБА_1 та „ОСОБА_1", це одна й таж особа та суд вважає, що надано достатньо доказів для того, щоб встановити, що договір дарування від 26 січня 1990 року, посвідчений державним нотаріусом Четвертої Макіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 укладений на прізвище «ОСОБА_3» належить саме заявнику у цієї справі - ОСОБА_1.
Керуючись ст. 256 ч. 1 п. 6, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Макіївська міська Рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити у повному обсязі.
Встановити, що договір дарування від 26 січня 1990 року, посвідчений державним нотаріусом Четвертої Макіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, та зареєстрований в КП «БТІ м. Макіївки» 31 січня 1990 року у реєстровій книзі №167 за реєстровим № 33178 укладений на прізвище «ОСОБА_3», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Червоногвардійського районного суду протягом десяти днів після проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя: О.В. Березніков