Справа № 244/2724/13-к
Провадження № 1-в/244/143/2013
26.06.2013 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:
головуючої - судді Корекян Н.Р.,
при секретарі Рябченко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сніжнянського міського суду справу за поданням начальника Сніжнянського МВ ДУ МВС України в Донецькій області про продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Сніжне, Донецької області, громадянину України, українцю, не одруженому, з неповною середньою освітою, не працюючому, раніше судимому:
- за вироком Сніжнянського міськсуду Донецької області від 23.11.2007 року за ст. ст. 310 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.1 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
З подання начальника Сніжнянського МВ ДУ МВС України в Донецькій області слідує, що засуджений ОСОБА_2 перебуває на профілактичному обліку у Сніжнянському МВ ГУ МВС України, як особа, яка знаходиться під адміністративним наглядом, який був встановлений постановою Сніжнянського міського суду Донецької області від 08.06.2012 року строком на один рік.
Згідно ухвали даного суду від 13.12.2012 року щодо ОСОБА_2 були змінені обмеження адміністративного нагляду, встановлені постановою суду від 08.06.2012 року у зв*язку з тим, що ОСОБА_2 не працює, зловживає спиртними напоями, за місцем мешкання характеризується посередньо, за порушення правил адміністративного нагляду неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
З ОСОБА_2 постійно проводились профілактичні бесіди, в яких останній неодноразово попереджався про недопущення скоєння правопорушень та порушень обмежень адміністративного нагляду. Однак, не дивлячись на проведення профілактичної роботи та попереджень, ОСОБА_2 належних висновків не зробив, зарекомендував себе з негативної сторони і за період перебування під адміністративним наглядом допустив сімнадцять адміністративних правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління. неодноразово скоював правопорушення, пов*язані з порушенням правил та обмежень адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності:
За відсутність за місцем проживання в нічний час після 20.00 години 24.07.2012 року, 25.07.2012року, 26.07.2012 року, 27.07.2012року, 28.07.2012 року, 29.07.2012 року, 30.07.2012 року, 01.08.2012 року, 02.08.2012 року та за неявку на реєстрацію до Сніжнянського МВ 18.07.2012, 01.08.2012, 15.08.2012 року постановою Сніжнянського міського суду Донецької області від 04.09.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП до штрафу в розмірі 200 грн.
05.09.2012 року в проміжок часу з 08.00г до 17.00 год ОСОБА_2 без поважних причин не з*вився на реєстрацію до Сніжнянського МВ. Крім того, 09.09.2012 року о 21.10 г. ОСОБА_2 без поважних причин не знаходився за місцем свого проживання, за що постановою Сніжнянського міського суду Донецької області від 01.10.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП до трьох діб адміністративного арешту.
07.11.2012 года о 21.30 год ОСОБА_2 без поважної причини був відсутній при перевірці за місцем проживання, крім того, в цей же день з 08.00 год ранку до 17.00 год ОСОБА_2 без поважних причин не з*явився на реєстрацію до Сніжнянського МВ., за що постановою Сніжнянського міського суду Донецької області від 24.12.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП до штрафу в розмірі 200 грн.
10.04.2013 року щ 17.00 год. ОСОБА_2 без поважної причини не з*явився на реєстрацію до Сніжнянського МВ, за що постановою Сніжнянського міського суду від 30.04.2013 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП був підданий апдміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на чотири доби.
До теперішнього часу ОСОБА_2 не працевлаштований, за місцем проживання характеризується негативно, на шлях виправлення не став, тому начальник Сніжнянського МВ ДУ МВС України в Донецькій області просить продовжити йому адміністративний нагляд.
Згідно рапорта дільничого інспектора Сніжнянського МВ ГУМВСУ в Донецькій області Василенка Д.О. відносно ОСОБА_2 було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, зареєстровано в ЄРДР № 12013050520001413 від 22.06.2013 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року з наступними змінами, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст.6 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону,термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно п.3 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону.
На момент розгляду даного подання, строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, закінчився 8 червня 2013, а тому із огляду на вищенаведене, строк адміністративного нагляду продовжений бути не може.
Керуючись ст.6 Закону України ,,Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986 року Постанови ,,Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду" (із наступними змінами), -
У задоволенні подання начальника Сніжнянського МВ ГУМВСУ в Донецькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом 7 днів із дня проголошення.
Головуюча Н.Р. Корекян