01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"21" червня 2013 р. Справа № 911/2430/13
Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши матеріали справи
за позовом Матлавської Олени Борисівни, м. Київ;
до Приватного підприємства «БТА проекти Україна», смт. Чабани, Київська область;
про визнання договору дійсним
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 04.04.2013 року Матлавської Олени Борисівни (далі - позивач) до Приватного підприємства «БТА проекти Україна» (далі - відповідач) про визнання договору дійсним.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Проте, позивачем не викладено обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зі змісту позовної заяви не вбачається, які саме права позивача порушені та не наведено підстав для визнання спірного договору дійсним.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми (пункт третій частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Проте, в порушення наведеної норми, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (пункт шостий частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України).
При наступному зверненні до господарського суду Київської області слід врахувати зазначене.
Враховуючи викладене та керуючись п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Карпечкін Т.П.