У Х В А Л А 1-кс/251/298/13 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 251/7104/13-к
26.06.2013 року слідчий суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1
при секретарі Гура О.В.
за участю прокурора Калініч Т.А.
та слідчого Сотнікова С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Калінінського РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013051010002227 від 11 червня 2013 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.1, 27 ч.5-358 ч.1, 358 ч.4 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого, працюючого забійником в СП «Шахта ім. А.І.Гайового» ДП «Артемвугілля», зареєстрованого і проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, -
Слідчий СВ Калінінського РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 зазначивши, що останній підозрюється у скоєнні ряду злочинів.
Так у жовтні 2010 року ОСОБА_3, працюючи на шахті ім. А.І.Гайового допустив прогул без поважних причин, після чого маючи намір уникнути відповідальності та заволодіти грошовими коштами шляхом обману, сприяв невстановлені особі в виготовленні завідомо неправдивого офіційного документу - довідки про надання пільг донору, після чого 28 жовтня 2010 року використав її, здавши у розрахунковий відділ шахти і шляхом омани отримав відповідні кошти.
Слідчий вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених відповідно ст. ст. 27 ч.5-358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 підтвердив використання виготовленої для нього довідки про донорство і отримання грошей за час прогулу.
В ході досудового розслідування були отримані данні, які дають достатні підстави обгрунтовано підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 27 ч.5-358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України, а саме: пояснення ОСОБА_3, які містяться в відповідному протоколі допиту, речові докази у вигляді донорської довідки та відомостей щодо не видання таких довідок ОСОБА_3.
Заслухавши слідчого, прокурора суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які є злочинами невеликого ступеня тяжкості.
ОСОБА_3 раніше не судимий, має родину, постійне місце проживання та реєстрації, провину визнав.
Суд вважає, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_3 обов'язків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України, тобто для запобігання можливому уникненню останнього від участі у здійсненні слідчих дій, а також з метою перешкоджання іншим ризикам щодо поведінки ОСОБА_3, які передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, необхідно клопотання задовольнити та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язок прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового розслідування, прокуратури для проведення слідчих дій, завчасно повідомляти означені органи про неможливість явки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 395 КПК України, -
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до Калінінського РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, прокуратури Калінінського району міста Горлівки, Калінінського районного суду міста Горлівки та завчасно повідомляти означені органи про неможливість явки.
Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання означених обов'язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів.
Слідчий суддя Клешньов О.І.