8.3.2
Іменем України
25 червня 2013 року Справа № 812/5022/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ципко О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-
30 травня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Ухвалою від 03 червня 2013 року справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець виконавчим комітетом Лисичанської міської ради 27.04.1999 №2381 017 0000 004026 та перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Лисичанську Луганської області з 27.04.1999.
Згідно висновку ДПІ у м. Лисичанську Луганської області відповідач, як приватний підприємець, звітність до податкових органів не надавав з моменту реєстрації. Податкова заборгованість по податкам та зборам до бюджету відсутня. У зв'язку із чим позивач просив припинити підприємницьку діяльність відповідача.
Відповідач про призначення справи до розгляду у скороченому провадженні був повідомлений належним чином, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою про закінчення терміну зберігання.
Відповідно до ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
За таких обставин справа розглядається за наявних доказів в матеріалах справи.
Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суддя вважає, що достатньо наявних обставин для розгляду справи у скороченому провадженні та задоволення позову.
Встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець виконавчим комітетом Лисичанської міської ради 27.04.1999 №2381 017 0000 004026 та перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Лисичанську Луганської області з 27.04.1999 (а.с.8).
Згідно висновку ДПІ у м. Лисичанську Луганської області відповідач, як приватний підприємець, звітність до податкових органів не надавав з моменту реєстрації. Податкова заборгованість по податкам та зборам до бюджету відсутня (а.с.6).
Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Згідно з п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця, про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.
Таке право позивача визначено і п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України.
Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України від 15.05.2003р. № 755 - IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції документів фінансової звітності, то це є підставою припинення його підприємницької діяльності.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, здійснену виконавчим комітетом Лисичанської міської ради 27.04.1999 №2381 017 0000 004026, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Копію даної постанови направити державному реєстратору Лисичанської міської ради Луганської області після набрання постановою законної сили.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною і підлягає негайному виконанню.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ципко