25.06.13р. Справа № 14/5005/2521/2012
За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області ( м. Дніпропетровськ )
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача
Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради ( м. Дніпропетровськ )
до Акціонерного товариства "Університет військових мистецтв"
( м. Дніпропетровськ )
про визнання права власності
Головуючий колегії Кощеєв І.М.
члени колегії: суддя Колісник І.І,
суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
Від прокуратури - Пахучин М.Б., прокурор, посв. № 014722
Від позивача - Коваль В.А., представник, дов.№96 від 01.08.2012р.
Від Відповідача - Шестіріков В.В., представник, дов №1 від 28.01.2013р.
Від Третьої особи - представник не з'явився
Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Акціонерного товариства "Університет військових мистецтв" про визнання за державою права державної власності на об'єкти нерухомості, розташовані в м. Дніпропетровську по пр. К.Маркса, 60 - вул. Леніна, 8-10, а саме: приміщень загальною площею 1498, 2 кв. м., розташованих на четвертому та п'ятому поверхах (з входом з п'ятого поверху) приміщення та підвального приміщення площею 82,2 кв. м. відповідно до матеріалів технічної інвентаризації, а саме:
І. Приміщення № 17 четвертого поверху загальною площею 225,4 кв.м. по вул. Леніна, 8-Ю, літ. А-4-5
1туалет- 1,2 кв.м І11(543) кабінет - 24,5 кв.м.,
2туалет-1,1кв.мПашкаф - 0,2 кв.м.,
3вмивальник-1,8 кв.м116шкаф -0,5кв.м
4 ,вмивальник - 1,6 кв.м12(542) кабінет-15,1 кв.м.
5.кабінет -6,4 кв.м12ашкаф - 0,2 кв.м.,
5а548) шкаф -0,1 кв.м126шкаф - 0,2 кв.м.,
56кабінет-10,9 кв.м13(541) кабінет -11,8кв.м.,
6 |кабінет-14,4 кв.м14(540) кабінет - 20,5 кв.м.,
6а'547) шкаф -0,3кв.м15кладова - 2,3 кв.м.,
6бІПкаф -0,3кв.м16кладова - 3,4 кв.м.,
7(546) кабінет -20,2кв.м17(539)кабінет -12,7 кв.м.,
7ашкаф -0,3 кв.м17ашкаф-0,1кв.м,,
7бшкаф -0,4кв.м176шкаф-0,1кв.м.,
8545) кабінет -14,3кв.м18(538) кабінет-12,3 кв.м.,
8ашкаф-0,1кв.м18ашкаф-0,1 кв.м.,
9544)кабінет-14,8 кв.м186шкаф-0,2 кв.м.,
9ашкаф 0,5 кв.м19коридор - 30,6 кв.м.
10Сладова-1,9 кв.м.
II. Підвал загальною площею 82,2 кв.м. по пр. Карла Маркса, 60, літ.А-5
18 (Підвал-70,0 кв.м.,
18а ІПідвал-5,7 кв.м
186 |Підвал-6,5кв.м
III. Приміщення п'ятого поверху загальною площею 1190,6 кв.м. по пр. Карла Маркса, 60,літ. А-5:
III. Приміщення п'ятого поверху загальною площею 1190,6 кв.м. по пр. Карла Маркса, 60,літ.А-5:
сходинкова клітина - 36,9 кв.м.,26(530) кабінет - 22,6 кв.м.
1аліфтова шахта - 5,3 кв.м.,27(531) кабінет-25,5 кв.м.,
2склад-3,1 кв.м.,27ашкаф - 0,3 кв.м.,
3коридор - 5,1 кв.м.,28(532) кабінет-14,1 кв.м.,
4(501) кабінет-31,9 кв.м.,28ашкаф - 0,3 кв.м.,
5(502) кабінет - 6,9 кв.м..29(533) кабінет -12,9 кв.м..
5ашкаф - 0,3 кв.м..29ашкаф- 0,1 кв.м.,
6(503) кабінет-13,9 кв.м296шкаф - 0,2 кв.м.,
7(504) кабінет-10,9 кв.м.,ЗО(534) кабінет - 23,0 кв.м.,
8505) кабінет -21,1 кв.м.,30ашкаф - 0.7 кв.м.,
8ашкаф - 0,6 кв.м.,31(535) кабінет-13,3 кв.м.,
86шкаф - 0,3 кв.м.,31ашкаф -0,1 кв.м.,
9(506) кабінет -15,9 кв.м.,32(536) кабінет -14,2 кв.м.,
9ашкаф - 0,3 кв.м.,33сход. клітина-11,1 кв.м.,
10(507) кабінет - 21,4 кв.м.,33апідсобне прим. -19,6 кв.м.
10ашкаф - 0,3 кв.м.,34кабінет-17,8 кв.м.,
11(508) кабінет -17,3 кв.м.,35кабінет-13,9 кв.м.,
Пашкаф - 0,2 кв.м.,36коридор - 34,3 кв.м.,
116шкаф - 0,3 кв.м.,37кабінет-14,4 кв.м.,
12(509) кабінет -18,7 кв.м.,37акабінет-1 1,7 кв.м.,
12ашкаф - 0,4 кв.м.,38коридор - 36,9 кв.м.,
126шкаф- 0,2 кв.м.39(524) кабінет 16,2 кв.м.
13(511)кабінет-18,6 кв.м.39ашкаф-0,1 кв.м.
|13ашкаф - 0,3 кв.м.,396шкаф - 0,4 кв.м.,
136шкаф - 0,3 кв.м.,40(522) кабінет-16,8 кв.м.,
14(513) кабінет - 9,8 кв.м.,40ашкаф - 0,2 кв.м.,
14ашкаф -0,3 кв.м.,406шкаф - 0,2 кв.м.,
146шкаф - 0,3 кв.м.,41(518) кабінет-19,0кв.м.,
14вкабинет - 8,6 кв.м.,41агамбур - 0,4 кв.м.,
15кабінет- 39,0 кв.м.,42(516) кабінет- 15,4кв.м.,
16(515) кабинет-18,8 кв.м., -42ашкаф - 0,5 кв.м.,
16ашкаф - 0,2 кв.м.,426гамбур - 0.4 кв.м.,
16бшкаф - 0,5 кв.м.,42вшкаф - 0,2 кв.м.,
17(519) кабінет-16,1 кв.м.,43(517) зал засідань - 40,1 кв.м
17ашкаф - 0,3 кв.м.,44(514) зал засідань - 43,6 кв.м
176шкаф - 0,2 кв.м.,44агамбур - 0,2 кв.м.,
18(520) кабінет -18.3 кв.м.45(512) кабінет-16.5 кв.м.,
18ашкаф - 0,2 кв.м.,45ашкаф -0,1 кв.м.,
18бшкаф - 0,3 кв.м.,456шкаф - 0,3 кв.м.,
19(521) кабінет-17,5 кв.м.,46(510) кабінет- 20,3 кв.м.,
19ашкаф -0,3 кв.м.,46ашкаф - 0,2 кв.м.,
19бшкаф-0,3 кв.м.,466шкаф - 0,2 кв.м.,
20523) кабінет-15,0 кв.м.,47коридор-10,7 кв.м.,
20ашкаф - 0,2 кв.м.,48вмивальник - 5,1 кв.м.,
20бшкаф - 0,3 кв.м.49гуалет-8,2 кв.м.,
21(525) кабінет - 21,9 кв.м.,50гуалет-6,2 кв.м.,
21ашкаф - 0,1 кв.м.,51вмивальник-4,2 кв.м.,
21бшкаф-0,2кв.м.,52склад- 0.6 кв.м.,
22526) кабінет -18,0 кв.м53коридор-123,9 кв.м.,
22ашкаф- 0,1 кв.м.,54коридор- 3,8 гам,,
22бшкаф - 0,2 кв.м.,55кабінет - 7,3 кв.м.,
23(527) кабінет - 29,3 кв.м.,56кабінет- 13,0кв.м.,
23ашкаф - 0,4 кв.м.,56атамбур - 0,4 кв.м.,
23бтамбур - 0,4 кв.м.,58кабінет -28,1 кв.м.,
24'528) кабінет -14,5 кв.м.,59кабінет -18,2 кв.м.,
24ашкаф-0,4 кв.м.,25(529) кабінет-20,1 кв.м.
Позовні вимоги обґрунтовані необхідністю захисту права власності держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській на нерухоме майно розташоване в м. Дніпропетровську по пр. Карла Маркса, 60 - вул. Леніна, 8-10, яке перебуває у незаконному володінні відповідача. На думку Заступника прокурора Дніпропетровський обком ЛКСМ, не будучи власником спірного майна розпорядився державним майном - уклав Договір "Про організацію виробничо-господарської діяльності на базі майнового комплексу за адресою: пр. К. Маркса, 60" від 05.10.1990 року, та на підставі якого передав Державному громадському об'єднанню "Університет військових мистецтв" майно, яке відносилось до майна ВЛКСМ і перебувало на балансі у Дніпропетровського ЛКСМ.
Згідно позовної заяви, на час розгляду справи скасовані рішення суддів, на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності відповідача на спірне майно ( постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2008 р. по справі № Н 32/47 скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 245.04.-25.04.2003 р. та постанову Дніпропетровського господарського апеляційного суду від 10.06.2003 р. по справі № Н 32/47 ). Отже, спірне майно є державною власністю, а Акціонерне товариство "Університет військових мистецтв" не має жодних правових підстав набуття права власності на спірне майно.
Позивач позовні вимоги Прокурора підтримав у повному обсязі.
Відповідач позовні вимоги не визнає, посилається у відзиві на позов на їх безпідставність, оскільки 05.10.1990 року між Дніпропетровським обкомом ЛКСМ та Державно-громадським об'єднанням "Університет військових мистецтв" укладено договір "Про організацію виробничо-господарської діяльності на базі майнового комплексу за адресою: пр. К. Маркса, 60". Зазначений договір затверджено на засіданні бюро ОК ЛКСМУ від 09.10.1990 року (протокол № Б-12/2). Відповідно до п. 1 Договору, Дніпропетровський обком ЛКСМ, на підставі акту здачі-приймання від 20.10.1990 року, передав у власність Державно-громадському об'єднанню "Університет військових мистецтв" нежитлові приміщення четвертого та п'ятого поверху ( з входом з п'ятого поверху ) будівлі по пр. К. Маркса, 60 в м. Дніпропетровську, що складаються з 53 кабінетів, коридору, загальною площею 1458,94 кв. м. та підвального приміщення площею 75 кв.м. Рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської обласної ради народних депутатів від 23.08.1990 року № 319/2 з посиланням на постанову Ради Міністрів СРСР від 04.08.1988 року № 956 "Про сприяння господарській діяльності ВЛКСМ" було прийняте рішення про реєстрацію Статуту державно-громадського об'єднання "Університет військових мистецтв". Відповідно до преамбули вищевказаного Статуту засновниками об'єднання є Дніпропетровський обласний комітет ЛКСМ України, Комітет з фізичної культури і спорту та Комітет у справах молоді Дніпропетровського облвиконкому. Ст. 3 цього Статуту визначено, що майно "Об'єднання" (основні фонди, оборотні кошти, фінансові ресурси та матеріальні цінності), на момент його утворення, є обособленою частиною власності ВЛКСМ, входять складовою частиною в баланс Дніпропетровського обкому ЛКСМ України.
Відповідно до рішення виконкому Дніпропетровської обласної ради народних депутатів № 319/2 від 23.08.1990 року, зареєстровано Статут Державно-громадського об'єднання "Університет військових мистецтв", затверджений головою Комітету з фізичної культури та спорту Дніпропетровського облвиконкому, секретарем Дніпропетровського обкому ЛКСМУ, головою Дніпропетровської обласної ради ВДФСО профспілок. Згідно ст. 3 Статуту Державно-громадського об'єднання "Університет військових мистецтв", майно об'єднання (основні фонди, оборотні засоби, фінансові ресурси та матеріальні цінності) на момент його заснування є відособленою частиною власності ВЛКСМ, входить складовою частиною в баланс Дніпропетровського обкому ЛКСМУ. Господарська діяльність об'єднання в цьому випадку будується відповідно до постанови ЦК КПРС та Ради Міністрів СРСР № 721 від 06.06.1988 р. "Про розширення зовнішньоекономічної діяльності ВЛКСМ", постанови Ради Міністрів СРСР № 956 від 04.08.1988р. "Про сприяння в господарській діяльності ВЛКСМ". За рішенням засновників у червні 1994 року відбулася реорганізація Державно-громадського об'єднання "Університет військових мистецтв" в Акціонерне товариство "Університет військових мистецтв".
Вказані рішення засновників про реорганізацію Державно-громадського об'єднання "Університет військових мистецтв" в Акціонерне товариство "Університет військових мистецтв" на момент розгляду справи є чинними та ніким не оспорені у встановленому законодавством порядку.
Також, Відповідачем було заявлено клопотання про застосування наслідків спливу строку позовної давності, та подана відповідна письмова заява із зазначенням про пропуск Заступником прокурора та позивачем трирічного строку позовної давності до вимог про визнання права власності на спірне майно.
Представник Третьої особи на виклик суду в судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не надав.
В судовому засіданні було оголошено судом вступну та резолютивну частини судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та Прокурора, суд, -
Відповідно до умов Договору від 05.10.1990 р. „Про організацію виробничо-господарської діяльності на базі майнового комплексу за адресою: пр. Карла Маркса, 60".
Дніпропетровський обком ЛКСМ України передав Державно-громадську об'єднанню „Університет військових мистецтв" у власність майно, перелічене п. 1. договору.
Державно-громадське об'єднання „Університет військових мистецтв" створене Комітетом з фізичної культури та спорту Дніпропетровського облвиконкому, Дніпропетровським обкомом ЛКСМ України, Дніпропетровською обласною радою ВДФСО профспілок у відповідності до постанови РМ СРСР від 04.08.1988 р. № 956 „Про підтримку в господарській діяльності ВЛКСМ" та зареєстроване 23.08.1990 р.
У лютому - березні 1991 року засновниками затверджені доповнення до статуту ДГО „Університет військових мистецтв", які зареєстровані 12.05.1991 р. за № 166, відповідно до яких ( доповнень ) засновником з боку держави є Комітет з фізичної культури та спорту та Комітет у справах молоді Дніпропетровського облвиконкому.
Рішення про реорганізацію Державно-громадського об'єднання „Університет військових мистецтв" шляхом перетворення його в акціонерне товариство прийняте 02.06.1994 р. обласним координаційним комітетом Дніпропетровської спілки молоді, який не є засновником ДГО „Університет військових мистецтв".
Вищенаведені обставини знайшли своє відображення у постанові Вищого господарського суду України від 17.07.2008 р. по справі № Н 32/47 за позовом АТ „Університет війських мистецтв" до Комунального підприємства „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", про про зобов'язання останнього здійснити реєстрацію за позивачем права власності нерухомого майна, переданого у власність згідно з договором від 05.10.1990 р. „Про організацію виробничо-господарської діяльності на базі майнового комплексу за адресою : пр. Карла Маркса, 60".
Постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2008 р. по справі № Н 32/47 ( на яку посилаються Прокурор та Позивач в якості обґрунтування своїх позовних вимог ) були скасовані попередні судові рішення, які також були зазначені в якості підстави для реєстрації права власності на спірне нерухоме майно за Відповідачем.
Так, відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане Комунальним підприємством "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради ( номер витягу 2029348, дата 18.11.2003 р. ) - власником нежитлових приіщень 4, 5 поверхів, підвал, за адресою: м. Дніпроптровськ, пр. К Маркса, буд, 60 / вул. Леніна, буд. 8-10 - є Акціонерного товариства "Університет військових мистецтв". Підставою винекненя права власності ( згідно Витягу ) є: Договір від 05.10.1990 р., укладений між обком ЛКСМ України та Державно-громадським об'єднанням „Університет військових мистецтв"; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.-25.04.2003 р., ухвала суду від 05.11.2003 р. ( останні скасовані постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2008 р. по справі № Н 32/47 ).
Як зазначено у самій постанові Вищого господарського суду України по справі № Н 32/47, однією із підстав скасування попередніх судових рішень стало не з"ясованість обставин пов"язаних із доказом правонаступництва АТ "Університет військових мистецтв" ДГО "Університет військових мистецтв".
Вказані обставини ( правонаступництва ) були встановлені у постанові Вищого господарського суду України від 12.11.2009 р. по справі № 10/191-09 ( 31/339 ) за позовом АТ „Університет війських мистецтв" до Дніпровської спілки молоді про визнання прав власності.
Так, в постанові зазначається, що за рішеннями засновників у червні 1994 року відбулася реорганізація ДГО "Університет військових мистецтв" у Акціонерне товариство "Університет військових мистецтв". 07.06.1994 р. виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів перереєстровано статут Акціонерного товариства "Університет військових мистецтв", затверджений рішенням зборів засновників, протокол № 1 від 02.06.1994 р., невід'ємною частиною якого є установчий договір. Як статут, так і установчий договір Акціонерного товариства "Університет військових мистецтв" містять положення про те, що Акціонерне товариство є правонаступником всіх майнових та немайнових прав та обов'язків Державно-громадського об'єднання "Університет військових мистецтв". Державно-громадське об'єднання "Університет військових мистецтв" відповідно до положень, закріплених в ст. 20 Закону України "Про власність" в редакції, що діяв на час реорганізації Державно-громадського об'єднання "Університет військових мистецтв", підпадало під визначення суб'єкта права колективної власності, який за ст. 30 Закону України "Про власність" самостійно володіє, користується і розпоряджається об'єктами власності, які йому належать. Право колективної власності здійснюють вищі органи управління власника (загальні збори, конференції, з'їзди тощо). Рішення засновників про реорганізацію ДГО "Університет військових мистецтв" у Акціонерне товариство "Університет військових мистецтв" на момент розгляду справи є чинними та ніким не оспорені у встановленому законодавством порядку ( постанова Вищого господарського суду України від 12.11.2009 р. по справі № 10/191-09 ( 31/339 )).
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Слід відзначити, що право власності на спірне нерухоме майно набуте Відповідачем на підставі Договору від 05.10.1990 р., укладеного між обком ЛКСМ України та Державно-громадським об'єднанням „Університет військових мистецтв", а не на підставі скасованих постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2008 р. по справі № Н 32/47 - рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.-25.04.2003 р. та ухвали суду від 05.11.2003 р., як зазначає Прокурор.
Договір від 05.10.1990 р. між обкомом ЛКСМ України та Державно-громадським об'єднанням „Університет військових мистецтв" є правомірним ( ст. 204 ЦК України ), оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним ( на час розгляду спору такі докази відсутні ).
За ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За встановлених обставин у даній справі, слід також враховувати, що не оспорено правомірність реєстрації права власності за Відповідачем спірного майна, тому слід вважати, що державою визнане право власності на це майно за юридичною особою - акціонерним товариством.
Враховуючи наведене, господарський суд відмовляє заступнику прокурора Дніпропетровської області у задоволені позову.
Щодо заявленого Відповідачем клопотання про застосування наслідків спливу строку позовної давності.
Відповідно до п. 2.2. постанови Пленуму ВГСУ „Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" за змістом частини першої статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з'ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв'язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.
Виходячи з викладеного та приймаючи до уваги те, що суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості, позовна давність не застосовується.
Керуючись ст. ст. 22, 27, 29, 33, 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -
В задоволені позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 26.06.2013 р.
Головуючий колегії І.М. Кощеєв
Суддя І.І. Колісник
Суддя Ю.Ю. Первушин