номер провадження справи 15/41/13
Запорізької області
20.06.2013 Справа № 908/1778/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек», 61140 м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 48, кв. 47; адреса для листування: 61004, м. Харків, вул. Примакова, буд. 46
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гавікор», 69068 м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 22, кв. 6
про стягнення 14 658,34 грн.
Суддя Горохов І.С.
представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Розглянуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гавікор» про стягнення 14 658,34 грн.
Ухвалою господарського суду від 23.05.2013 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 10.06.2013. Розгляд справи відкладався.
В судовому засіданні 20.06.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: на підставі договору відповідачу було поставлено товар на загальну суму 13 454,87 грн. Відповідачем зобов'язання щодо оплати виконано частково, заборгованість становить 12 215,28 грн. за несвоєчасне виконання Зобов'язань позивачем нараховано 2224,06 грн. штрафу.
10.06.2013 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог у зв'язку з частковим погашення заборгованості. Просить стягнути з відповідача 11 840,28 грн. заборгованості та 2443,06 грн. штрафу за період з 10.07.2012 по 17.05.2013.
Заява не суперечить ст.22 ГПК України, судом приймається, розглядаються уточнені позовні вимоги.
Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.
Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне.
06.04.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек» - Постачальник (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гавікор» - Покупець (відповідач у справі) укладено договір №622, за умовами якого Постачальник зобов'язався передати (поставити) у власність Покупцю протягом дії Договору товар в асортименті і кількості, вказаній в накладних, які є невід'ємною частиною даного договору. Покупець зобов'язався прийняти цей товар і своєчасно здійснити його оплату на умовах, визначених даним договором.
Згідно з п. 3.5. договору, розрахунки за товар здійснюються по сумам, вказаним у видаткових накладних, шляхом відстрочення платежу протягом 25 календарних днів з моменту отримання товару Покупцем.
На виконання умов договору Постачальником на адресу Покупця поставлено товар на загальну суму 13 454,87 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 100093095/1 від 14.06.2012 на суму 1 460,23 грн.; № 100090931/1 від 14.06.2012 на суму 3 858,04 грн.; № 100097079/1 від 21.06.2012 на суму 194,66 грн.; № 100097074/1 від 21.06.2012 на суму 1459,26 грн.; № 100095022/1 від 21.06.2012 на суму 1 269,91 грн.; № 100103974/1 від 05.07.2012 на суму 1 139,37 грн.; № 100103983/1 від 05.07.2012 на суму 131,47 грн.; № 100108134/1 від 12.07.2012 на суму 1 056,83 грн.; № 100110078/1 від 16.07.2012 на суму 734,10 грн.; № 100112185/1 від 19.07.2012 на суму 1 046,60 грн.; № 100116043/1 від 26.07.2012 на суму 567,73 грн.; № 100116043/2 від 26.07.2012 на суму 32,03 грн.; № 100117732/1 від 30.07.2012 р. на суму 385,00 грн.; № 100117732/2 від 30.07.2012 на суму 119,64 грн.
Відповідачем претензії щодо якості товару не пред'являлися, товар оплачений частково на суму 1250,00 грн. про що свідчать банківські виписки. Заборгованість становить 12 215,28 грн.
23.10.2012 позивач звернувся до відповідача з вимогою про погашення заборгованості, яка залишена без відповіді.
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Божник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.
Платіжними дорученнями від 17.05.2013 на суму 125,00 грн., від 24.05.2013 на суму 125,00 грн. та від 31.05.2013 на суму 125,00 грн. відповідач частково оплатив заборгованість.
За приписами п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки провадження у справі порушено 23.05.2013, часткову оплату відповідач здійснив 24.05.2013 та 31.05.2013, таким чином провадження у справі в частині стягнення 250,00 грн. підлягає припиненню.
В частині стягнення 125,00 грн. судом відмовляється, оскільки, як вбачається зі штампу на конверті, в якому надійшла позовна заява до суду, позов надіслано до суду 20.05.2013, а оплата в сумі 125,00 грн. відповідачем внесена 17.05.2013, що підтверджується банківською випискою. Тобто позивачем безпідставно заявлено до стягнення 125,00 грн.
Враховуючи викладене, стягненню підлягає сума заборгованості в розмірі 11 840,28 грн.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 2443,06 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язання з оплати за поставлений товар.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, стягнення неустойки.
Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Частинами першою та четвертою ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором, ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України.
Згідно з п. 7.2. договору, за прострочення платежу, обумовленого п. 3.5. договору, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості одержаного товару, за яким допущено прострочення платежу, а також суму боргу з урахуванням індексу інфляції згідно ст. 625 ЦК України за весь час прострочення та 18% річних від простроченої суми.
Загальна сума заборгованості становила 12 215,28 грн. та 20% штрафу від цієї суми заборгованості становить 2443,06 грн.
Позовні вимоги в частині нарахування штрафу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вище викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст. ст. 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гавікор» про стягнення коштів задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гавікор» (69068 м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 22, кв. 6, код ЄДРПОУ 25213688) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек» (61140 м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 48, кв. 47; адреса для листування: 61004, м. Харків, вул. Примакова, буд. 46, код ЄДРПОУ 21194014) суму основного боргу в розмірі 11 840 (одинадцять тисяч вісімсот сорок) грн. 28 коп. заборгованості, 2443 (дві тисячі чотириста сорок три) грн. 06 коп. штрафу, 1705 (одну тисячу сімсот п'ять) грн. 83 коп. судового збору. Видати наказ.
3. В частині стягнення заборгованості в розмірі 250,00 грн. провадження у справі припинити.
4. В іншій частині позовних вимог відмовити.
Суддя І.С. Горохов
Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 25.06.2013р.