25.06.13р. Справа № 904/2762/13
За позовом Приватного підприємства "Астар-Дніпро-Дистриб'юшн", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у розмірі 43 712 грн. 29 коп.
Суддя Назаренко Н.Г.
Секретар судового засідання Бондик Є.В.
Представники:
Від позивача: Чекалін М.П., довіреність № 1 від 01.02.2013 р.
Від відповідача: не з'явився
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій (з урахуванням уточнень) просить стягнути з Відповідача суму основного боргу 37 213,20 грн., пені - 10 098,02 грн., індексу інфляції - 3 086,48 грн., 3% річних - 2 455,91 грн. за договором поставки № 013/10 від 09.11.2010р.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за укладеним між Позивачем та Відповідачем договором поставки № 013/10 від 09.11.2010р. щодо своєчасної оплати вартості поставленого товару.
Ухвалою від 10.04.2013р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 29.04.3013р.
У зв'язку з перебуванням судді Ярошенко В.І. на лікарняному, розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2013р. № 238 відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 904/2762/13 передано для розгляду судді Кармазіній Л.П.
Ухвалою від 30.04.2013р. дану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в засіданні на 21.05.2013р.
У зв'язку з перебуванням судді Кармазіної Л.П. на лікарняному, розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2013р. № 335 відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 904/2762/13 передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.
Ухвалою від 22.05.2013р. дану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в засіданні на 03.06.2013р.
Представник позивача підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві в повному обсязі.
Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи.
З матеріалів справи вбачається, що ухвали суду надсилались Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 49000, АДРЕСА_1, зазначеною в позовній заяві та документах, доданих до матеріалів справи, що підтверджується копіями з реєстрів поштових відправлень суду № 29 від 05.06.2013р. та № 144 від 23.05.2013р. (а.с. 72-73).
Від відповідача конверт з ухвалою повернувся на адресу господарського суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".
Таким чином, судом у повному обсязі виконано приписи Господарського процесуального кодексу України щодо повідомлення сторін про дату та час судового засідання у справі шляхом направлення ухвал рекомендованими листами на адресу відповідача, зазначену в матеріалах справи.
При цьому, ухилення боржника від одержання на підприємстві зв'язку ухвали суду (відмова від її прийняття, нез'явлення до поштового відділення після одержання повідомлення про надходження рекомендованого або цінного листа), не дає суду підстав вважати що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи в господарському суді.
В судовому засіданні 03.06.2013р. розгляд справи відкладався до 25.06.2013р.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.
У судовому засіданні 25.06.2013р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -
09.11.2010 року Приватне підприємство «Астар - Дніпро - Дистриб'юшн» , (далі - Постачальник, Позивач) та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - Покупець, Відповідач) уклали між собою договір № 013/10 (далі - Договір).
Відповідно до п.1.1. Договору, Постачальник зобов'язується поставляти та передавати у власність Покупця продукти харчування, далі товар (найменування, асортимент, одиниці вимірювання, якість, ціни обумовлюються в Додатках до цього Договору, які є його невідємною частиною.
Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах, ухвалених цим Договором (п. 1.2. Договору).
Пунктом 3.1. Договору передбачено, що оплата товару проводиться у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на протязі 21 календарного дня з дати, вказаної в накладній по прийому товарів.
Згідно з п. 6.1. Договору, Постачальник зобов'язується:
- своєчасно постачати товар по місцю призначення;
- своєчасно, не менш ніж за 5 днів, повідомляти Покупця про зміни найменування, асортимента одиниць вимірювання, якості, ціни на товар шляхом відправлення Покупцю нової редакції Додатку до Договору. Після підтвердження отримання Покупцем нової редакції Додатку до Договору сторони визнають втратившим силу Додаток до Договору попередньої редакції.
Відповідно до п. 6.3. Договору, Покупець зобов'язується:
- своєчасно приймати та оплачувати товар на умовах, ухвалених цим Договором.
Цей Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє:
- у відношенні до поставки товару Покупцю - до 31.12.2011р.;
- по оплаті поставленого товару - до виконання умов Договору (п. 10.1. Договору).
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, здійснив поставку продукції за Договором на загальну вартість 87 213,20 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-000044 від 10.11.2010р. на суму 1 928,62 грн., № РН-0000441 від 03.12.2010р. на суму 27 880,36 грн., № РП-0000442 від 03.12.2010р. на суму 18 497,66 грн., № РН-0000453 від 09.12.2010р. на суму 930,85 грн., №-0000463 від 13.12.2010р. на суму 4 361,76 грн., №РН-0000464 від 13.12.2010р. на суму 8 388,00 грн., №РН-0000471 від 16.12.2010р. на суму 13 852,45 грн., №РН-0000477 від 20.12.2010р. на суму 4 604,40 грн., №РН-0000479 від 21.12.2010р. на суму 6 769,10 грн. (а.с.12-20).
Товар Відповідач прийняв без зауважень щодо кількості та якості та оплатив його частково у сумі 50 000,00 грн., а саме 03.12.2010р. - 3 000,00 грн., 05.01.2011р. - 27 000,00 грн. та 06.01.2011р. - 20 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 21-23).
Враховуючи несвоєчасну та не повну оплату Відповідачем отриманого по Договору товару, Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про задоволення спору на підставі наступного.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Правовідносини, що склалися між сторонами, є правовідносинами поставки, які регулюються нормами законодавства про поставку товару в тому числі параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Заборгованість Відповідача підтверджується Актом звірки від 18.07.2011р. (а.с. 25) та розпискою написаною Відповідачем в якій він зобов'язується сплатити борг у сумі 37 230,20 грн. до 10.06.2011р. (а.с. 26).
Відповідач розрахунків не провів, суму заборгованості не погасив.
За наведеного, є правомірними та обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача основного боргу у сумі 37 230,20 грн.
Крім основного боргу Позивач просить стягнути з Відповідача пеню у розмірі 10 098,02 грн. за період з 06.06.2011р. по 06.03.2013р. та 3% річних - 2 455,91 грн. за період з 02.12.2010р. по 06.03.2013р. включно, та інфляційні втрати - 3 086,48 грн. за період з грудня 2010р. по лютий 2013р.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст.6 Цивільного кодексу України, сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.
Відповідно до частини першої статті 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Частиною першою статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час и користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Під неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до статті 549 цього Кодексу, розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Так відповідно до п. 7.2. Договору, у випадку прострочення Покупцем оплати за товар, останку сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період утворення заборгованості, за кожен день прострочення від суми простроченого платежу.
Перевіривши розрахунки, надані Позивачем судом встановлено, що до стягнення підлягає пеня в розмірі 10 098,02 грн. за період з 06.06.2011р. по 06.03.2013р.
В силу п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно Рекомендацій ВСУ від 03.04.97р. № 62-97р. відносно порядку застосування індексів інфляції „при розгляді судових справ при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць; отже умовно слід рахувати, що сума, яка підлягає стягненню з 1 по15 числа місяця, індексується за цей період, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.
Із змісту листа Верховного Суду України №62-97р від 03.04.1997 року "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" випливає, що розраховані Міністерством статистики України індекси інфляції застосовуються помісячно, при чому, якщо за період в індексованому місяці набирається не менше п'ятнадцяти днів.
Перевіривши розрахунки, судом встановлено, що інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції за період прострочення з грудня 2010р. по лютий 2013р. включно відповідачем нараховані вірно, становлять 3 086,48 грн., та підлягають стягненню.
3% річних за період з 02.12.2010р. по 06.03.2013р. включно становлять 2 455,91 грн. та підлягають до стягненню.
На підставі вище викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладаються на відповідача.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 87, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства «Астар-Дніпро-Дистриб'юшин» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лоцманський узвіз, б. 12; код ЄДРПОУ 34822311) 37 213,20 грн. (тридцять сім тисяч двісті тринадцять грн.. 20 коп.) - основного боргу; 2 565,48 грн. (дві тисячі п'ятсот шістдесят п'ять грн.. 48 коп.) - інфляційних втрат; 1 057,49 грн. (одну тисячу п'ятдесят сім грн. 49 коп.) - 3% річних; 2 876,12 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят шість грн.. 12 коп.) - пені; 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) - судового збору, про що видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Н.Г. Назаренко
Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 26.06.2013р.