Справа № 215/2720/13-к
1-кп/215/130/13
26.06.2013 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.
при секретарі Зоріній А.В.
за участю прокурора Наумчик О.О.
потерпілої ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №12013040760000764 щодо кримінального правопорушення відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, в шлюбі не перебуває, в силу ст.89 КК України не судимого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. Раніше судимого:
- 22.11.1990 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст. 117 ч. 3 КК України 1960 р. до 6 років позбавлення волі;
-19.05.1993 року Деркачивським районним судом Харківської області, за ст. ст. 141 ч. 2 КК України 1960 р. до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.11.1990 року, та призначено до відбуття 5 років позбавлення волі;
- 24.07.1997 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області, за ст.183-3 ч.2 КК України 1960 р. до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.43 КК України, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Деркачивського районного суду Харківської області від 19.05.1993 року, та призначено до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.10.1999 року, по відбуттю строку покарання.
- 21.08.2000 року Долгінцевським районним судом м.Кривого Рогу, за ст.ст. 141 ч. 3, 198-2 ч.2, 206 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі. За постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08.01.2002 року, на підставі ст.ст. 4, 5 Перехідних положень КК України дії перекваліфіковано зі ст.206 ч.2 КК України 1960 р. на ст. 296 ч.1 КК України, зменшено міра покарання до 8 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 02.02.2008 року, по відбуттю строку покарання.
- 05.05.2009 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.152 ч. 2, 153 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 09.11.2012 року, на підставі ст. 81 КК України, за постановою Синельниковського міського суду Дніпропетровської області умовно - достроково на не відбутий строк 1 рік 11 місяців 21 день, -
за ст.186 ч.2 КК України,-
ОСОБА_2 маючи не зняту в встановленому порядку судимість, повторно скоїв злочин проти власності.
15.03.2013 року приблизно о 23.30 годині, ОСОБА_2, з невстановленою особою, знаходився на алеї, яка розташована з тильної сторони будинку № 58, розташованого по вулиці А.Головко в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Повторно 15.03.2013 року приблизно о 23.30 годині, ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, реалізуючи злочинний умисел на вчинення відкритого викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, знаходячись на алеї, яка розташована з тильної сторони будинку № 58, розташованого по вулиці А.Головко в м.Кривому Розі, діючи з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, підійшли до потерпілої ОСОБА_1 Застосовуючи насильство до потерпілої ОСОБА_1, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, а саме ОСОБА_2 схопивши потерпілу ОСОБА_1 своєю лівою рукою за волосся, та утримуючи її примусив останню віддати йому вироби з жовтого металу. Побоюючись застосування подальшого насильства, ОСОБА_1 почала знімати з себе золоті прикраси, які знаходились на ній та віддавала ОСОБА_2, який продовжував їй та утримував її своєю лівою рукою за волосся. А невстановлена особа, виконуючи свою роль у вчиненні злочину, спостерігала за оточуючою обстановкою.
Таким чином ОСОБА_2 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою відкрито заволоділи золотими прикрасами ОСОБА_1, а саме золотою каблучкою, вагою 1 грам, з візерунком «блискавки», золотою каблучкою, вагою 1 грам, у вигляді квітки, золотою каблучкою, вагою 2 грам, і з трьома пелюстками, (один з яких був відламаний), в середині якого був камінчик на вид прозорий (можливо «цирконій»), золотими сережками, в кількості 2-х штук, вагою по 1,5 грами кожна, у вигляді пелюстків, які кріпились до вуха «на гвіздках», золотим браслетом, вагою приблизно до 3-х грамів, формою мілкої «змійки», золотим браслетом, вагою приблизно до 3-х грамів, довжиною приблизно 15 сантиметрів, формою нагадуючи мілку «змійку», золотим ланцюжком, вагою приблизно до 3-х грамів, довжиною приблизно 20-25 сантиметрів, формою нагадуючи мілку «змійку», (схожою на золотий браслет), всього на загальну суму 3906,24 гривень.
З метою утримання викраденого, ОСОБА_2 та невстановлена особа з місця злочину зникли, обернувши викрадене майно на свою користь, і розпорядилися ним на свій розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_1 матеріальний збиток на загальну суму 3906,24 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення у скоєнні грабежу. Пояснив, що золоті прикраси були передані для реалізації на ринку, просить суворо його не наказувати.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз'яснено обвинуваченому та потерпілій ОСОБА_1 правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Згідно вироку Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 05.05.2009 р. ОСОБА_2 засуджено за ст.ст.152 ч. 2, 153 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений ОСОБА_2 з місць позбавлення волі 09.11.2012 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 11 місяців 21 день, тобто злочин обвинуваченим вчинено в період невідбутого строку покарання за попереднім вироком а.с.25-29.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним в кримінальному правопорушенні за ст. 186 ч.2 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, не небезпечного для життя і здоров'я потерпілого вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Потерпілою ОСОБА_1 заявлено цивільний позов до ОСОБА_2 про стягнення 3906,24 грн. майнової шкоди - вартості викрадених золотих речей, 2000 грн. моральної шкоди, та 250 грн. витрат на правову допомогу. Вказує що діями підсудного їй був заподіяний фізичний біль, вона була позбавлена майна.
Підсудний позов визнав.
Суд вважає, що заявлений цивільний позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.ст.1166, 1167 ЦК України - особа яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати моральну та майнову шкоду завдану винними, незаконними діями.
В зв'язку з визнанням позову, позовні вимоги не підлягають доказуванню, а суд приймає визнання підсудним заявленого позову. Сума моральної шкоди яку вимагає потерпіла, суд вважає такою, що відповідає її моральним стражданням, стягнення витрат на правову допомогу, які підтверджуються квитанцією передбачено ст.118 КПК України.
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_2 у скоєному злочині розкаявся. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, рецидиву злочинів, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, за сукупністю вироків відповідно до ст.71 КК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.186 ч.2 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбутий строк за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 05.05.2009 р. за ст.ст.152 ч. 2, 153 ч. 2, 186 ч. 2 КК України у вигляді 6 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_2 до відбуття 5 /п'ять/ років позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі.
Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання 02 квітня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_1 НОМЕР_1 - 3906 грн. 24 коп. майнової шкоди, 2000.00 грн. моральної шкоди, 250 грн. витрат на правову допомогу, а всього 6156 грн. 24 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченою в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.