Справа № 2а/1570/7918/2011
25 червня 2013 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання наказу протиправним, його скасування, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд,-
Одеським окружним адміністративним судом розглядався адміністративний позов ОСОБА_1, з урахуванням уточнень позовних вимог, до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ №84-о від 17.05.2010 року про звільнення ОСОБА_1 з посади «провідного спеціаліста - державного інспектора відділу державного екологічного контролю та радіаційної безпеки у пунктах пропуску через Державний кордон України поста «Ренійський морський торгівельний порт», на підставі п.1 ст. 40 Кодексу законів про працю України; поновити ОСОБА_1 на раніше займаній посаді «провідного спеціаліста - державного інспектора відділу державного екологічного контролю та радіаційної безпеки у пунктах пропуску через Державний кордон України поста «Ренійський морський торгівельний порт» та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.
26.03.2012 року Одеським окружним адміністративним судом було прийнято постанову по справі № 2а/1570/7918/2011, якою позов було задоволено.
08.05.2012 року судове рішення набрало законної сили та датою закінчення строку пред'явлення виконавчого листа є 08.05.2013 року.
19.06.2013 року за вхідним №18070/13 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що станом на теперішній час продовжується судове провадження по даній справі. На підтвердження вказаних обставин заявником було надано до суду копію ухвали Вищого адміністративного суду України по справі №К/9991/80906/12 згідно із якою 28.12.2012 року було відкрито касаційне провадження по справі за касаційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012 року.Жодних інших письмових пояснень в обґрунтування поданої заяви до суду надано не було
В судове засідання заявник та представник відповідача не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином та своєчасно. Причин неявки суду не повідомили у зв'язку із чим, розгляд поданої заяви про ведемо в порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши доводи поданої заяви та обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановив наступне.
Згідно положень ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Як вбачається із копії виконавчого листа по даній справі, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився 08.05.2013 року.
Судом встановлено, що виконання рішення суду по даній справі №2а/1570/7918/2011 ускладнювалось відмовою державного виконавця вчиняти передбачені законом дії та відкривати виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2а/1570/7918/2011. Вказане рішення державного виконавця було оскаржено до Одеського окружного адміністративного суду, який своїм рішення задовольнив позов ОСОБА_1. На зазначену постанову суду державним виконавцем було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду було залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду по справі №1570/4613/12 залишено без змін. Таким чином, ОСОБА_1 за наслідком ухваленого рішення Одеським апеляційним адміністративним судом мав право на повторне пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки постанова суду по справі №1570/4613/12 набрала законної сили після узвали апеляційного суду. Заявник не скористався наданим йому правом на пред'явлення виконавчого листа до виконання та не вказав підстав зазначених дій.
Суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки на підставі постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі №1570/4613/12, що набрала законної сили після рішення апеляційної інстанції, державний виконавець зобов'язаний відкрити виконавче провадження. Подання касаційної скарги на зазначене рішення не призупиняє його дії.
Згідно з положеннями ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.
На підставі досліджених матеріалів справи та доданих до поданої заяви письмових доказів, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання наказу протиправним, його скасування, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу -задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання наказу протиправним, його скасування, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Корой С.М.
заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа