Справа № 0424/3939/2012
12 березня 2013 р.
року Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої: судді Тананайської Ю.А.
при секретарі: Ганоченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, в обґрунтування позову вказавши на те, що 19.02.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та відповідачем був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки», картковий рахунок НОМЕР_1, відповідно до якого позивач надав відповідачеві ліміт кредиту в сумі 2500,00 гривень, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати щомісячно кредит та проценти за користування кредитом. У зв'язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість станом на 29.12.2011 року за картковим рахунком в сумі 5741,69 гривень, яка складається: заборгованість по кредиту - 2523,01 гривень; відсотки -2108,60 гривень в тому числі: по основним відсоткам - 648,02 гривень, по відсоткам, що утворилися внаслідок дії додаткової відсоткової ставки за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу - 1460,58 гривень; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -1111,08 грн. Крім зазначеного позивач просив стягнути на його користь судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 214,60 гривень.
Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки представника позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 19.02.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, до умов договору підписаного відповідачем є Анкета клієнта на оформлення кредитної картки, де присвоєний картковий рахунок НОМЕР_1, відповідно до якої позивач надав відповідачеві ліміт кредиту в сумі 2500,00 гривень.
Згідно п.3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням Анкети Відповідач ствердив ознайомлення та згоду з умовами Договору, приєднавшись до Договору визначилася з усіма істотними умовами договору, щодо «Кредитної картки з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків»сумою ліміту кредитування -2500,00 гривень, відсотковою ставкою за користування кредитом.
Відповідно до п.5.2.4,5.2.5 Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів у строки встановлені Договором, відсотків.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).
Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.
Як встановлено ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в разі порушення зобов'язань, згідно ч.1 ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ж до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, а за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, зазначене регулюється нормами ч.1 ст. 1054 ЦК України.
Таким чином, з огляду на наведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та необхідно стягнути з ОСОБА_4 заборгованість, яка склалася станом на 29.12.2011 року за картковим рахунком в сумі 5742,69 гривень, яка складається: заборгованість по кредиту -2523,01 гривень; відсотки -2108,60 гривень; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -1111,08 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 212-215,222,224-226, 88 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року - задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 5742,69 грн., яка складається: заборгованість по кредиту -2523,01 грн.; відсотки -2108,60 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -1111,08 грн.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в сумі 214,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ю. А. Тананайська