180/47/13- п
08 квітня 2013 р.
Суддя Марганецького міського суду Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.
мешкає: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Паркова, 14/40.
не працює
за ст. 160 ч. 1 КУпАП,-
05 січня 2013 року о 9 годині 00 хвилин, громадянка ОСОБА_1 в місті Марганець по вулиці Радянській, біля магазину «Лілея» у не встановленому місці, здійснювала торгівлю продуктами харчування (яблука.) про що працівниками Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з»явилася, постанови про здійснення примусового приводу, не виконанні.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягання може бути накладено на пізніш як через три місяці, з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи те, що строки накладення адміністративного стягнення збігли, суд, керуючись ст. ст. 36, 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП закрити в зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя: Ю. А. Тананайська