180/432/13-п
11 березня 2013 р.
Суддя Марганецького міського суду Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Лінійного відділу на станції Нікополь Головного УМВС України на Придніпровській залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.
мешкає: Дніпропетровська область, м. Марганець, 10 Квартал, 2/2
не працює.
за ст. 160 ч. 1 КУпАП,-
11 лютого 2013 року о 11 годині 35 хвилин громадянка ОСОБА_1 в електропоїзді № 6491 сполученням «Запоріжжя - Нікополь» у невстановленому місці здійснювала торгівлю продуктами харчування (шоколад, насіння соняшникове), про що працівниками Лінійного відділу на станції Нікополь було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 з»явилася та суду пояснила, що у скоєному розкаюється з протоколом ознайомлена.
Крім того зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПР № 218208 від 11.02.2013 року, поясненнями, протоколом огляду речей.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні - доведена.
При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, його вину, майновий стан .
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст., ст. 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя: Ю. А. Тананайська