180/467/13-п
11 березня 2013 р.
Суддя Марганецького міського суду Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольської ОДПІ в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, кор. 2, квар. № 12 працює: директор ТОВ «Ландшафт»
за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -
26 грудня 2013 року о 11 год. 00 хв. при перевірці ТОВ «Ландшафт», яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено не подання директором ОСОБА_1 до установи банку платіжного доручення не перерахування належної до сплати узгоджених податкових зобов'язань з орендної плати за землю за грудень2012 року у сумі 55860,14, термін сплати 30.01.2013 року, фактично мплачено 15.02.2013 року, чим порушила п. 287.3 ст. 287, п. 288.7 ст. 288 Податкового кодексу України. На протязі року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП., про що працівниками Нікопольської ОДПІ був складений протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 29/230 від 26.02.2013 року, поясненнями; актом перевірки № 658/154М32128537.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП -доведена.
При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність
Обставин, які пом'якшують відповідальність суд не вбачає. Обставин, які обтяжують відповідальність суд не вбачає.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст., ст. 163-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя: Ю. А. Тананайська