Постанова від 25.02.2013 по справі 180/377/13-п

180/377/13-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 р.

Суддя Марганецького міського суду Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольської ОДПІ в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: в. о головного бухгалтеру ТОВ ВКФ «Роллекс ЛТД»

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

13 лютого 2013 року о 10 год. 00 хв. при перевірці ТОВ ВКФ «Роллекс ЛТД», яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено порушення порядку реєстрації накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушила пп.. 201.10 п. 201 розділу ІІ Податкового кодексу України, про що працівниками Марганецького відділення Нікопольської ОДПІ був складений протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1В на розгляд справи з'явилася, пояснила, що свою вину визнає.

Крім того, факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 26/230 від 13.02.2013 року, поясненнями.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП - доведена.

При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність

Обставин, які пом'якшують відповідальність суд не вбачає. Обставин, які обтяжують відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: Ю. А. Тананайська

Попередній документ
32049155
Наступний документ
32049157
Інформація про рішення:
№ рішення: 32049156
№ справи: 180/377/13-п
Дата рішення: 25.02.2013
Дата публікації: 20.01.2014
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків