Ухвала від 04.07.2011 по справі 2-а-1704/11

Справа № 2 а- 1704/2011

УХВАЛА

04.07.2011 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу щодо перерахунку щомісячної соціальної допомоги незаконною та стягнення заборгованості по виплаті надбавки до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить: 1) визнати незаконною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо не вчинення дій стосовно перерахунку та виплати їй підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 01 листопада 2010 року та здійснювати в подальшому виплати підвищення до пенсії згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни»в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком; 2) зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити їй перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 01.01.2010 року та здійснювати в подальшому виплати підвищення до пенсії згідно зі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та частиною 1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач звернулася до суду лише 23.06.2011 року, то позовні вимоги про перерахунок недоплаченої як дитині війни соціальної допомоги, що є щомісячним платежем за період до 23.12.2010 року заявлені з пропуском шестимісячного строку звернення до суду, так як отримуючи пенсійні платежі щомісячно вона мала можливість контролювати їх розмір та відповідність законодавству, що не позбавляло позивача можливості звернутися до суду в визначені законом строки з відповідним позовом до відповідача, якщо позивач вважала, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються її права та законні інтереси, але до цього часу своїм правом не скористувалася.

Крім цього, заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач не надала, вважаючи, що він не пропущений.

Тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Таким чином, необхідно позовну заяву в частині вимог про перерахунок недоплаченої як дитині війни щомісячної соціальної допомоги в період з 01.01.2010 року до 23.12.2010 року залишити без розгляду.

Позовна заява в частині вимог про визнання незаконними бездіяльність та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу зробити перерахунок недоплаченої на її користь як дитині війни щомісячну соціальну допомогу в період з 23.12.2010 року та здійснювати в подальшому виплати підвищення до пенсії згідно зі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та частиною 1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 99,100,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в частині позовних вимог про перерахунок недоплаченої як дитині війни щомісячної соціальної допомоги в період з 01.01.2010 року до 23.12.2010 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в частині позовних вимог про визнання незаконними бездіяльність та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу зробити перерахунок недоплаченої на її користь як дитині війни щомісячну соціальну допомогу в період з 23.12.2010 року та здійснювати в подальшому виплати підвищення до пенсії згідно зі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та частиною 1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
32040087
Наступний документ
32040089
Інформація про рішення:
№ рішення: 32040088
№ справи: 2-а-1704/11
Дата рішення: 04.07.2011
Дата публікації: 20.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.11.2011)
Дата надходження: 06.06.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КАЩУК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ТРЕЩОВ ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КАЩУК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ТРЕЩОВ ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі
управління пенсійного фонду
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Жовтневому р-ні
УПФУ в Тиврівському р-ні
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Літинському районі
позивач:
Бушуєва Роза Михайлівна
ВОВК ГАННА МАТВІЇВНА
Гаврилюк Анастасія Іванівна
Ковтун Марія Сергіївна
Луценко Анатолій Михайлович
Матвіїва Віра Василівна
Могильник Марія Миколаївна
Почиваліна Галина Федорівна
Сахно Ганна Тихонівна
Сіроха Валентина Василівна
Сопель Гелена Василівна
Ткачук Олена Савівна
Цаплап Євгенія Іванівна