Справа № 473/2360/13-к
іменем України
"12" червня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Тустановського О.М.
при секретарі - Друца А.В.
з участю прокурора - Путій Є.В.
захисника - ОСОБА_1
потерпілої - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №12013160190000851 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Прибужани Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, українця, учня 9-го класу Вознесенської районної вечірньої школи в с. Прибужани Вознесенського району, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд,
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна при таких обставинах.
06.04.2013 року близько 09 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в приміщенні навчального класу Прибужанівської ЗОШ, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з жіночої сумки майно ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон марки "Nokia-1650" чорного кольору із золотавими вставками, вартістю 530 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору "Київстар", вартістю 15 грн. за номером НОМЕР_1, на рахунку якої була грошова сума в розмірі 20 грн. та мобільний телефон марки "Samsung - SGH Е210" червоного кольору, вартістю 300 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору "МТС" вартістю 15 грн. за номером НОМЕР_2, на рахунку якої була грошова сума в розмірі 20 грн., чим спричинив останній матеріальний збиток на суму в розмірі 900 грн.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та підтвердив зазначені обставини скоєного злочину.
Вина ОСОБА_3. у вчиненні злочину підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що вона працює вчителем Прибужанівської ЗОШ. 06.04.2013 року вона знаходилася на роботі, в приміщенні навчального класу знаходилась її жіноча сумка, з якої ОСОБА_3 викрав мобільний телефон.
Таким чином, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
Відповідно до ст..105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
ОСОБА_3 являється неповнолітнім, скоїв злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, щиро кається у вчиненому злочині, позитивно характеризується, матеріальну шкоду потерпілої відшкодовано, а тому є підстави для застосування до нього ст. 105 КК України, тобто є підстави про звільнення його від відбування покарання та застосування відносно нього примусових заходів виховного характеру.
На підставі викладеного, згідно ст. 105 КК України, керуючись ст.ст. 373, 374, 497 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75,104 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання.
Відповідно до ст.105 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінального покарання, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.
На вирок суду можуть бути подані апеляції протягом 30 днів до апеляційного суду Миколаївської області з дня його проголошення.
Суддя: О.М. Тустановський