Справа 206/1403/13-ц
Провадження 2/206/417/13
"21" травня 2013 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючий, суддя Сухоруков А.О.,
при секретарі Сядро Г.Г.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, -
встановив:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська на стадії судового розгляду перебуває зазначена справа.
Державними виконавцями, Селютою О.О. та Пудло В.О., до матеріалів даної справи були надані розрахунки заборгованості по аліментам ОСОБА_2 за 2007-2013 рр., з яких не вбачається, яку саме заборгованість має відповідач, в результаті чого ускладнюється розгляд справи.
На неодноразові повідомлення та запити суду, представник Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в жодне судове засідання по даній справі не з'явився належним чином завірену копію виконавчої справи до суду не надав.
За змістом ч. 5 ст. 135 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Положеннями ч. 1 ст. 208 ЦПК України визначено, що судові рішення викладаються у двох формах: 1) ухвали; 2) рішення.
У відповідності до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Суд вважає, що ненадання виконавчого провадження чи його засвідченої копії є неприпустимими, такими, що грубо порушують норми чинного законодавства і підривають авторитет суду в цілому, свідчать про зневажливе ставлення з боку органу виконавчої служби до судової гілки влади, призводять до порушення строків розгляду справи судом, і як наслідок порушують права громадян на розумний строк розгляду справи.
У зв'язку з такими обставинами, суд доходить висновку про необхідність постановити окрему ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 211 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Довести до відома начальника Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про факти грубого порушення норм чинного законодавства з боку Самарського ВДВС Дніпропетовського МУЮ з приводу неявки до судових засідань без повідомлення причин, та ненадання витребуваних судом документів, для вжиття відповідних заходів реагування, а також попередження таких фактів у майбутньому.
Про вжиті заходи невідкладно проінформувати суд у місячний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строках встановлених ст. 294 ЦПК України.
Суддя
Самарського районного суду (підпис) А.О. Сухоруков
м. Дніпропетровська
Згідно з оригіналом.
Суддя А.О. Сухоруков