Справа № 585/1871/13-ц
Номер провадження 2-о/585/101/13
25 червня 2013 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчий комітет Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, Монастирищенська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчий комітет Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, Монастирищенська ДНК і просить встановити факт, що ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, був його батьком; встановити факт належності йому свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Лукашівським сільським ЗАГС Монастирищенського району Черкаської області 01.06.1955 р.; встановити факт належності ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про народження серії ЯЭ, виданого Лукашівським сільським ЗАГС Монастирищенського району 24.01.1995 р. та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого Лукашівським сільським ЗАГС Монастирищенського району 14.02.1955 р. В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4 За життя батько склав заповіт, за яким все своє майно заповів йому та його братові в рівних частинах. На день смерті батька , окрім нього, в живих залишились дружина та син померлого, тобто його мати та брат, але спадщину вони не прийняли та відмовились від неї. При зверненні до нотаріальної контори, з метою оформлення спадщини після смерті батька, йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між ним та батьком, так як в його свідоцтві про народження його прізвище і прізвища батьків записані як "ОСОБА_4", а в паспортах та свідоцтві про смерть батька прізвища вказані як "ОСОБА_4". Також необхідно встановити належність йому свідоцтва про народження та належності його батькові свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження, оскільки в свідоцтві про народження батька його прізвище, ім'я, по батькові записані російською мовою "ОСОБА_4", а у свідоцтві про одруження, складеному українською мовою - "ОСОБА_4". Такі розбіжності пов'язані з помилкою при перекладі їхніх прізвищ з російської на українську мову.
Заявник в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив заявлені вимоги задоволити.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначено, що заяву підтримує.
Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначено, що заяву підтримує.
Заінтересована особа - виконавчий комітет Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області явку представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без участі його представника не клопотав.
Заінтересована особа - Монастирищенська ДНК явку представника в судове засідання не забезпечила, причини неявки не повідомила, про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без участі її представника не клопотала.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що в паспорті серії НОМЕР_3, що виданий 1 грудня 1997 року та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище заявника вказане українською мовою ОСОБА_4.
Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. В копії паспорту останнього його прізвище також вказано як ОСОБА_4.
Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, записи виконані російською мовою.
Зі свідоцтва про одруження вбачається, що 14 лютого 1955 року одружились ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
Відповідно заповіту від 28 березня 2002 року ОСОБА_4 заповів все своє майно своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях.
З довідки виконкому Лукашівської сільської ради від 4 грудня 2012 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, 1928 року народження, який проживав в с. Лукашівка, Монастирищенського району, Черкаської області. На день смерті у померлого залишились: дружина ОСОБА_2, син ОСОБА_1, син ОСОБА_3. Заповіт посвідчений Лукашівською сільською радою від імені покійного за реєстровим №10 від 28.03.2002 року.
Відповідно п. 1) ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно п.6) ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Та обставина, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.
Належність ОСОБА_1 свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Лукашівським сільським ЗАГС Монастирищенського району Черкаської області 01.06.1955 р. та належність ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про народження серії ЯЭ, виданого Лукашівським сільським ЗАГС Монастирищенського району 24.01.1995 р. та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого Лукашівським сільським ЗАГС Монастирищенського району 14.02.1955 р. підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даних обставин у суду немає.
Встановлення названих фактів необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 209, 212, 214-215, 234, 235, 256,259 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчий комітет Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, Монастирищенська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1.
Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Лукашівським сільським ЗАГС Монастирищенського району Черкаської області 01 червня 1955 року.
Встановити факт належності ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про народження серії ЯЭ, виданого Лукашівським сільським ЗАГС Монастирищенського району 24 січня 1995 року та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого Лукашівським сільським ЗАГС Монастирищенського району 14 лютого 1955 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ... підпис.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга