Справа № 309/327/13
Провадження № 2/309/954/13
19 червня 2013 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання Орос В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 27.04.1999 року за актовим записом № 9 у виконкомі Забрідської сільської ради Хустського району.
В судове засідання на розгляд справи сторони не з'явилися повторно. Причини їх неявки суду не відомі. Про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи містяться поштові повідомлення. Заяв про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
За наявних обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає до залишення без розгляду.
Враховуючи обставини справи, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
На ухвалу суду сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її отримання до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.