Справа № 214/1082/13-ц
2/214/1347/13
про закриття провадження у справі,
так як не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства
31 травня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попов В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання факту його роботи повний робочий день по списку №1 з 19.12.1983 року по 31.12.1987 року, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати факт його роботи повний робочий день по списку №1 з 19.12.1983 року по 31.12.1987 року в РУ ім. Дзержинського об'єднання «Кривбасруда», що необхідно йому для призначення відповідачем пільгової пенсії.
Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 3 цього ж Кодексу суб'єкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 цього Кодексу юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.
Із зазначених позивачем предмета та підстав позову вбачається, що предметом спору стала відмова відповідача, як суб'єкта владних повноважень, у призначенні позивачеві пільгової пенсії в зв'язку з тим, що останній не підтвердив пільговий характер його роботи за певний період часу.
Таким чином, суд уважає, що даний спір не може бути розглянутий за правилами Цивільного процесуального кодексу України.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання факту його роботи повний робочий день по списку №1 з 19.12.1983 року по 31.12.1987 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Попов.