Справа № 2н/1522/2895/11
Провадження № 2н/1522/62/12
Іменем України
« 21» лютого 2012 року
Приморський районний суд м. Одеси в складі судді Погрібного С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, -
19 січня 2012 року за заявою Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» видано судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 в розмірі 585,59 гривень та судовий збір 94,10 гривень.
Боржник ОСОБА_1 у своїй заяві від 13 лютого 2012 року просить скасувати виданий судом 19 січня 2012 року наказ, оскільки вважає необґрунтованими та безпідставними вимоги заявника.
Таким чином, судом констатується наявність спору про право. При цьому за правилом ст. 96 ЦПК України вимога, за якою має бути видано судовий наказ, повинна мати ознаки безспірності.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне судовий наказ скасувати.
Згідно із ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, СУД -
Судовий наказ від 19 січня 2012 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 - скасувати.
Роз'яснити Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: С.О. ПОГРІБНИЙ
21.02.2012