Справа № 214/1654/13-ц
2-п/214/39/13
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
05 червня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
Заочним рішенням від 11.07.2012 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2012 року і до досягнення ОСОБА_3 18-літнього віку.
У своїй заяві ОСОБА_3 просить суд скасувати зазначене судове рішення: він не був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, він добровільно надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З аналізу зазначеної правової норми випливає, що необхідними невід'ємними умовами для скасування заочного рішення є:
- встановлення судом тієї обставини, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин;
- докази, на які відповідач посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як убачається з матеріалів справи, безперечних доказів тому, що відповідач був повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, не мається, однак докази, на які заявник посилається у своїй заяві, не мають істотного значення для правильного вирішенні справи у разі її нового розгляду, а відтак суд уважає, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишеною без задоволення.
Керуючись ст.231 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, роз'яснивши йому його право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов.