Єдиний унікальний номер справи
185/5847/13-к
26 червня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Тимченко С.О.,
за участю прокурора - Фіночко В.Д.,
потерпілої ОСОБА_1,
секретаря - Пономаренко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013040370001395 від 26 березня 2013 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області,
українця, громадянина України, із повною вищою освітою,
розлученого, працюючого ТОВ «Клімат Сервіс Україна»,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
який мешкає за адресою: АДРЕСА_2
в силу ст. 89 КК України судимість погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
ОСОБА_2, згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.07.2010 року, на підставі якого був виданий виконавчий лист № 2 - 4907 від 27.07.2010 року, зобов'язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини від свого заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 24.06.2010 року і до повноліття дитини.
Маючи відомості та достовірно знаючи про необхідність сплати присуджених судом аліментів, відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду, яке набрало законної сили, тобто з 24.06.2010 року по квітень 2013 року не сплачував, іншої будь-якої матеріальної допомоги не надавав, достовірно знаючи про необхідність виплати аліментів, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, не виконував у добровільному порядку покладені на нього судовим рішенням зобов'язання по виплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, повністю не виплачує, іншої матеріальної допомоги дитині не надає, офіційно не працевлаштовується, маючи таку можливість, користується тимчасовими заробітками, приховує свій дохід від державного виконавця, у результаті чого утворив заборгованість по сплаті аліментів за вказаний період на загальну суму 16542 гривні 49 копійок.
Заборгованість станом на 26.04.2013 року складає - 16542 гривні 49 копійок, а саме:
2010 рік: червень - 106 грн., липень - 529 грн., серпень - 529 грн., вересень - 529 грн., жовтень - 529 грн., листопад - 526 грн., грудень - 455, 50 грн. Всього - 3203, 50 грн.
2011 рік: січень - нараховано 432, 25 грн. (сплачено 746, 54 грн.), лютий - нараховано 496, 75 грн. (сплачено 853, 17 грн.), березень - нараховано 504, 75 грн. (сплачено 866, 91 грн.), квітень нараховано - 512, 94 грн. (сплачено 880, 96 грн.), травень - нараховано 637, 26 грн. (сплачено 1059, 38 грн.), червень - 647 грн., липень - 647 грн., серпень - 647 грн., вересень - 647 грн., жовтень - 647 грн., листопад - 647 грн., грудень - 647 грн. Всього - 2696, 99 грн.
2012 рік: січень - 789 грн., лютий - 789 грн., березень - 789 грн., квітень - 789 грн., травень - 789 грн., червень - 789 грн., липень - 789 грн., серпень - нараховано 789 грн. (сплачено 1000 грн.), вересень - 789 грн., жовтень - 675 грн., листопад - 701 грн., грудень - 789 грн. Всього - 8266 грн.
2013 рік: - січень - 789 грн., лютий - 789 грн., березень - 789 грн., квітень - 684 грн. Всього - 3051 грн.
Загальна заборгованість ОСОБА_1 по аліментам на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, становить 16542, 49 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав частково, та суду показав, що згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області він зобов'язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини від свого заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 24.06.2010 року і до повноліття дитини. З сумою боргу він згодний. Він не платив аліменти, оскільки офіційно не працює. На утриманні у нього нікого немає. Стан здоров'я у нього задовільни. Вину визнає частково, так як злісно не ухилявся від сплати аліментів, не міг працевлаштуватися, в результаті чого виникла заборгованість.
Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні показала, що згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.07.2010 року обвинувачений зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини від свого заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 24.06.2010 року і до повноліття дитини. У лютому місяці вона дізналася про те, що обвинувачений працює на хлібокомбінаті, про що вона повідомила державного виконавця. Обвинувачений перестав сплачувати аліменти з травня місяця 2011 року, ніякої допомоги не надавав. Вона отримала у серпні місяці 2012 року 1000 грн. У грудні 2012 року вона не отримувала 500 грн. в рахунок аліментів. Ліки обвинувачений дитині не купляв. З дитиною обвинувачений не спілкується, останній раз спілкувався з сином півтора роки тому. На даний час обвинувачений позбавлений батьківських прав. У покаранні обвинуваченого покладається на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що обвинувачений неодноразово викликався та попереджався про відкриття відносно нього кримінального провадження за несплату аліментів. Обвинувачений говорив, що не може сплачувати аліменти, оскільки ніде не працює. ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати аліментів.
Згідно підписки - попередження боржника з виплати аліментів від 25.10.2012 року, ОСОБА_1 був попереджений про обов'язок виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини та про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України за злісне ухилення від їх сплати. /т.2, а. с. 11/, з яким останній був ознайомлений 25.10.2012 року під підпис.
Згідно попередження державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, ОСОБА_1 попереджений про необхідність погашення заборгованості з аліментів, повідомленні місця роботи, місця фактичного мешкання та надання квитанції з оплати аліментів /а. с. 14, 17, 18, т.2 /.
Згідно викликів державного виконавця від 30.08.2010 року, 10.08.2011 року, 14.06.2012 року, 16.08.2012 року, 15.03.2013 року, ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність з'явитися до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції для вирішення питання щодо сплати аліментів із зобов'язанням повідомити: місце роботи, місце фактичного мешкання, надання квитанції з оплати аліментів. Крім того, ОСОБА_1 попереджений про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів за ст. 164 КК України /а. с. 12, 13, 15, 16, т.2 /.
Згідно виконавчого листа, виданого на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2010 року, ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 червня 2010 року та до повноліття дітей /а. с. 65, т.2 /.
Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2012 року, ОСОБА_1 позбавлений батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 44-46, т.2 /.
Згідно довідки Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області від 26.04.2013 року заборгованість ОСОБА_1 по аліментам за період з 24.06.2010 року по 26.04.2013 року складає - 16 542, 49 грн. /а.с. 8, т.2 /.
Допитавши обвинуваченого, потерпілу, свідка, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 164 КК України.
Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, в силу ст. 89 КК України судимість погашена, характеризується з позитивної сторони, вину визнав частково.
Згідно ст. 66 КК України, обставин, які пом'якшують покарання, не має..
Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання, не має.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України у вигляді громадських робіт.
З урахуванням особи винного, дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його виправлення, та попередження вчинення ним злочинів.
Речових доказів у кримінальному провадженні немає.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.
Речових доказів у кримінальному провадженні немає.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: С.О. Тимченко