19 червня 2013 року
Справа № 203/3636/13-ц
2/0203/1537/2013
19 червня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,
при секретарі: Величко О.М.
за участю: представника позивача - Сазонова О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ питання про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203-3636-13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. (а.с. 1-2)
19 червня 2013 року у судовому засіданні за ініціативою суду на обговорення ставилось питання про передачу даної цивільної справи за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відповідно до місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 (а.с. 27)
Представник позивача у судовому засіданні проти передачі справи за підсудністю до іншого суду заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. (а.с. 22-23, 26 )
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, вислухавши пояснення сторін у судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, а дана адреса відповідно до адміністративно-територіального устрою відноситься до Бабушкінського району м. Дніпропетровська, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 10.06.2013 року, наявними в матеріалах справи. (а.с. 24)
У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до п. 2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги, що адреса за якою зареєстрований відповідач ОСОБА_2 відповідно до адміністративно-територіального устрою відноситься до Бабушкінського району м. Дніпропетровська, а позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання, крім того, з метою процесуальної економії розгляду справи, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - необхідно передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, 116, 208-210 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу № 203/3636/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.
Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ф.Ф. Маймур