Справа № 187/806/13-к
1-в/0187/34/13
"25" червня 2013 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Соловйова І.М.,
за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П.,
прокурора -Чабаненко Н.І.,
засудженого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Магдалинівського міжрайонного відділу КВІ в Петриківському районі про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Дніпропетровськ, місце проживання фактичне АДРЕСА_1
за ч.3 ст. 185 КК України,-
Встановив:
13.06.2013 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання інспектора Магдалинівського міжрайонного відділу КВІ в Петриківському районі про звільнення ОСОБА_1, якого засуджено вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
29.05.2012 року після вступу вироку в законну силу, засуджений поставлений на облік в КВІ та відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК України засудженому встановлено періодичність та дні проведення реєстрації.
14.05.2013 року у засудженого закінчився строк відбуття покарання за вироком суду.
З матеріалів особової справи № 46-2012 засудженого вбачається, що він за період терміну випробування мав два попередження за неявку на реєстрацію. Згідно довідки УІТ ГУМВС України в Дніпропетровській області за час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягався.
Як пояснив засуджений в судовому засіданні, на реєстрацію в КВІ він не з'являвся так як працював в Магдалинівському районі та просив інспектора КВІ направити документи в Магдалинівку, однак про подальший рух його заяви про зміну місця проживання він не цікавився.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання інспектора КВІ щодо звільнення засудженого від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням іспитового строку, який був призначений йому відповідно до вироку суду.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_1 засудженого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2012 року за ч.3 ст. 185 КК України від призначеного йому покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.
Суддя: (підпис)І. М. Соловйов
з оригіналом згідно: суддя І.М.Соловйов