Справа № 750/5189/13-ц
Провадження № 2/750/1834/13
25.06.2013 р. м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Коверзнева В.О.,
при секретарі - Дорошенко О.В.,
з участю представника відповідача - державного виконавця Нікітенко М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зняття арешту з майна,
31.05.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зняття арешту з автомобіля ЗАЗ ТF699Р, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладеного державним виконавцем Чернігівського міського управління юстиції Нікітенком М.Л.
В обґрунтування позову зазначив, що вказаний автомобіль належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, проте переданий останнім у заставу позивачу з метою забезпечення належного виконання умов кредитного договору від 19.09.2007 року. Не зважаючи на це, відповідач наклав арешт на вказаний автомобіль, з метою виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь співвідповідача - публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». Вважає, що він має першочергове право задоволення вимог за рахунок об'єкта застави, що, на думку позивача, є підставою для зняття арешту з автомобіля.
Представник позивача та співвідповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Представник позивача надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою повідомив про підтримання позову. Співвідповідачі про причини своєї неявки суд не повідомили.
Представник відповідача - Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції при вирішенні спору послався на розсуд суду.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
У відповідача знаходиться на виконанні виконавчий лист Деснянського районного суду міста Чернігова від 14.01.2012 року № 2/2506/3016/2012 про стягнення зі співвідповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 21889 грн 51 коп. Виконуючи виконавчий лист державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Нікітенко М.Л. наклав арешт на належний боржникові автомобіль ЗАЗ ТF699Р, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, про що 07.05.2013 року склав Акт опису та арешту майна боржника.
Як убачається з матеріалів справи (а.с. 4 - 8), 19.09.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача кредит в розмірі 8470 доларів США на придбання автомобіля ЗАЗ ТF699Р, 2007 року випуску, який того ж дня передав позивачеві в заставу за відповідним договором, укладеним у письмовій формі.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.
Зазначене відповідно до положень частини 5 статті 60 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для задоволення позову і зняття арешту з належного відповідачеві автомобіля ЗАЗ ТF699Р, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Керуючись статтями 10, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд
позов задовольнити. Зняти арешт з автомобіля ЗАЗ ТF699Р, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладений державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Нікітенком М.Л. (акт опису та арешту майна боржника від 07.05.2013 року).
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.
Головуючий: