Справа №705/2816/13-ц
2/705/1024/13
21 червня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Коваля А.Б.
при секретарі Безвенюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 18 липня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. В цьому шлюбі у них народилася дитина: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Протягом тривалого часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, через що між ними виникають суперечки та сварки. Це негативним чином впливає на стан її здоров'я, самопочуття . Відповідач не розуміє і не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їх родині, не має бажання їх вирішувати, не здатен підтримувати здорову атмосферу у сім'ї, така його поведінка стала основною причиною розпаду сімейних стосунків, виникнення між ними непорозумінь та недовіри.
Збереження шлюбу можливе лише на почутті взаємної любові, поваги. Між нею та відповідачем цих складових подружнього життя з часом не стало, тому вважає, що продовжувати подружнє життя не має жодного сенсу, збереження шлюбу суперечить персональним інтересам кожного з них.
Майнового спору між ними на цей час немає.
Шлюб розривають вперше.
Просить шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 329 від 18 липня 2009 року - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_1.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному об'ємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що шлюб з відповідачем було зареєстровано у 2009 році. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, який на цей час проживає з нею. Відповідач взагалі не дбає про сім'ю, самим важливим для нього є він сам, а тому немає сенсу зберігати їх шлюб. Просить суд позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив, що останній рік шлюб з позивачем існує лише формально. Всі можливі міри для збереження сім'ї з його боку позитивного результату не дали, тому не заперечує проти задоволення позову.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СР № 053951 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 18 липня 2009 року, актовий запис № 329. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1 .
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Підстав для збереження сім'ї та примирення сторін суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 104, 112 СК України, суд -
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 329 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за правову допомогу в розмірі 250 гривень та витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 114 гривень 50 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А. Б. Коваль