Справа № 712/7388/13-ц
Провадження № 2/712/2449/13
18 червня 2013 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до слідчого Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди,
Позивачі звернулися з позовом до відповідача про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що заяву подано з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. В той же час при подачі позовної заяви позивачами не було належним чином виконано вказану вимогу. Позивачі посилаються на обставини та факти, які не є загальновідомими, однак не описують їх та викладають в мірі, недостатній навіть для того, щоб зрозуміти, про що в позові йдеться мова. За таких умов без чіткого та послідовного викладення обставин, які обґрунтовують позовні вимоги, суд позбавлений можливості встановити як предмет та об'єкт позову, так і вид правовідносин, що має застосовуватися в даному випадку, що є необхідним для вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивачами не було виконано вимоги і даної норми, оскільки позов (на скільки можна зрозуміти з заяви) поданий, як позов про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, при цьому посилання на документи, що доводять наявність злочину, обставини його вчинення, розмір шкоди та осіб, якими вона була завдана, в позовній заяві відсутні. Виконання вказаних вимог також є необхідним для вирішення питання про можливість відкриття провадження по справі, оскільки якщо позивачами буде доведено, що позов подано про відшкодування шкоди, завданої саме кваліфікованим як злочин діянням, судовий збір при його подачі сплачуватись не повинен. В інших випадках при подачі позову на виконання ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Також позивачами не зазначено осіб та обставини на підставі яких можна визначити підсудність даного спору, що також унеможливлює вирішення питання про прийняття позову.
Окрім наведеного суд звертає увагу позивачів, що відповідно до ст. 120 ЦК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Вимоги даної норми позивачами також виконані не були.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст. 120, 121 ЦПК України -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до слідчого Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Позивачам протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені недоліки. В разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м Черкаси В.А. Романенко