Справа № 2/2218/2197/11
26 червня 2013 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Сарбея О.Ф.,
при секретарі Беднарській А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Хмельницькому, ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити страхові виплати, -
встановив:
Вказана цивільна справа надійшла до Хмельницького міськрайонного суду 04.01.2013 року на новий розгляд після скасування Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішень по даній справі першої та апеляційної інстанцій.
17.01.2013 року справа через автоматизовану систему документообігу була передана на розгляд судді Сарбею О.Ф.
26 червня 2013 року позивач ОСОБА_1 заявила відвід головуючому судді Сарбею О.Ф., оскільки попередньо дану справу розглядала суддя Хмельницького міськрайонного суду Сарбей В.Л. (29.03.2012 року нею було винесено рішення по першій інстанції, яке в подальшому було скасовано судом касаційної інстанції), яка є родичем (матір'ю) головуючого судді Сарбея О.Ф., що на думку позивача викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Сарбея О.Ф.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Згідно ч. 2 ст. 23 ЦПК України, на підставах, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.
Враховуючи викладене та для усунення будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді Сарбея О.Ф., суд вважає, що заява ОСОБА_1 про відвід судді підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України, -
ухвалив:
Заявлений відвід судді Сарбея Олександра Федоровича задоволити.
Передати керівнику апарату суду дану справу № 2/2218/2197/11 за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Хмельницькому, ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити страхові виплати для повторного розподілу між суддями Хмельницького міськрайонного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя