Справа № 2-а/679/141/2013
03 червня 2013 року року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого Ходоровського Б.В., при секретарі Котюк Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення,
Згідно позовної заяви позивача постановою від 03.05.2013 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в сумі 255 грн. з посиланням на те, що того ж числа, на автодорозі Р-05, керуючи автомобілем НОМЕР_1 поблизу АЗС, при цьому перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки.
З винесенням постанови та накладенням штрафу не погоджується, факт правопорушення мав місце.
Згідно заяви позивача просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився.
Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.122 ч.1 КУпАП за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як двадцять кілометрів на годину, порушення вимог розмітки проїзної частини передбачена адміністративна відповідальність.
Так, судом встановлено факт порушення позивачем ПДР України.
Враховуючи, що значних збитків не наступило суд вважає визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням і справу закрити.
Керуючись ст. 22,33,81, 293 КУпАП, ст.ст. 102,159-163 КАС України,
Позов задовольнити.
Постанову серії ВХ 1 №100857 від 03.05.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. - змінити.
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ходоровський Б. В.