Красноокнянський районний суд Одеської області
67900, смт.Красні Окни, Одеської областівул.Шевченка, 4, телефон (04861)2-10-82
Справа № 506/445/13-к
провадження № 1-кп/506/33/13
26.06.2013р.смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Криворучка П.В.,
при секретарі Яцькову О.В.,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинувачення - прокурора Лабушняк Т.П., потерпілого ОСОБА_1,
захисту - обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14.03.2013р. №12013170350000112 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, зареєстрованого та
проживаючого за місцем народження, росіянина,
громадянина України, з середньою освітою, одруженого,
маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не
працюючого, відповідно до ст.89 КК України вважається
таким, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Підсудний ОСОБА_2 13.03.2013р. близько 08.00 години, на одній із вулиць с.Антонівка, Красноокнянського району Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, під час обопільної сварки з мешканцем цього ж села ОСОБА_1, наніс йому навмисний удар кулаком руки в область голови справа, спричинивши, згідно висновку судово-медичної експертизи №16 від 19.03.2013р., вказаній особі легке тілесне ушкодження у вигляді крововиливу вік правого ока.
Вказаними умисними неправомірними діями обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.125 КК України, по кваліфікуючим ознакам - спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, у вчиненні якого він визнається винним, за що повинен нести кримінальну відповідальність.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений (підсудний) ОСОБА_2 винуватим себе, в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 13.03.2013р. вранці, на вулиці с.Антонівка, Красноокнянського району Одеської області, між ним та ОСОБА_1 виник конфлікт, в процесі якого він наніс потерпілому удар кулаком в область голови, спричинивши йому таким чином «синяк» під правим оком.
Крім показань обвинуваченого (підсудного), його вина повністю підтверджується і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
показаннями потерпілого ОСОБА_1, повідомившого суду, що 13.03.2013р. вранці ОСОБА_2 наніс йому удар кулаком руки в область голови, від чого виник крововилив біля правого ока
За згодою учасників судового провадження, показання обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_2 та вище зазначені досліджені докази суд визнає належними, допустимими і достовірними доказами, достатніми для прийняття рішення про ухвалення обвинувального вироку у даному кримінальному провадженні, оскільки судом з'ясовано, що сторони фактичні обставини вчинених обвинуваченим (підсудним) кримінальних правопорушень та обставини кримінального провадження не оспорюють та правильно їх розуміють, і сумніву у добровільності їх позиції, щодо дослідження інших доказів, у суду не виникає. Учасникам судового провадження судом роз"яснені наслідки судового розгляду в порядку ч.3 ст.349 КПК України, тобто позбавлення права оскаржувати фактичні обставини інкримінованого обвинуваченому (підсудному) кримінального правопорушення в апеляційному порядку.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому (підсудному) суд визнає вчинення кримінального правопорушення (злочину) особою, що перебуває у стані алкогольного сп»яніння.
До обставин, які пом"якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд відносить: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей та позитивної характеристики за місцем проживання, що дає підстави суду призначити йому покарання у вигляді громадських робіт. Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати, пов"язанні з проведенням досудового розслідування, по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання, у вигляді громадських робіт, на строк сто годин.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2, під час досудового розслідування та судового розгляду, не застосовувався і на даний час суд не вбачає необхідності в його обранні.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Красноокнянський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не скасовано. У разі поновлення строку апеляційного оскарження, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя П. В. Криворучко